临床与实验眼科学杂志
开放获取

抽象的

标准自动视野检查中脉冲上升幅度视野检查与正常阶梯策略的比较

玛格丽塔·G·托多罗娃 (Margarita G. Todorova)、安雅·M·帕尔莫夫斯基-沃尔夫 (Anja M. Palmowski-Wolfe)、安德烈亚斯·肖特佐 (Andreas Schoetzau)、约瑟夫·弗拉默 (Josef Flammer) 和马蒂亚斯·J·蒙哈特 (Matthias J. Monhart)

背景和范围：脉冲上升幅度视野检查（脉冲 RAMP）是一种改进的自动静态视野检查策略，旨在节省检查时间而不损失准确性。本研究的目的是确定标准自动视野检查中正常策略 (NS) 和脉冲 RAMP 策略之间的特征差异，以评估脉冲 RAMP 用于阈值估计的潜力。
方法：对 33 名青光眼患者、11 名对照者和 4 名患有其他病变的患者的视野进行了统计分析。使用脉冲 RAMP 和 NS 的 AG 模式测试以随机顺序进行。评估了 MD（平均缺陷）、sLV（损失方差的平方根）、测试持续时间和逐点准确度（与计算出的每位患者研究前和研究后参考视野相关）。
结果：脉冲 RAMP 的平均检查时间为 8.34 分钟 (SD 2.02)，而 NS 的平均检查时间为 13.37 分钟 (SD 2.67)。MD 的 Bland-Altman 相关图显示，与 NS 相比，脉冲 RAMP 中 MD 呈更高趋势 (p=0.0018)。脉冲 RAMP 的 sLV 平均比 NS 的 sLV 高 1.49 dB。使用脉冲 RAMP (r=0.38) 评估的绝对平均局部偏差与使用 NS 获得的偏差相比，与参考值的偏差更大。
结论：脉冲 RAMP 策略比 NS 更快，但比其他已建立的快速策略（如 SITA、TOP 和 Dynamic）花费的时间更长。与 NS 相比，时间的增加与局部精度的降低相伴随。