审稿人

审稿人指南

提交的稿件通常由 2 位（或更多）专家审阅。同行评审员将被要求建议是否接受、修改或拒绝稿件。他们还应该提醒编辑与作者不当行为有关的任何问题，例如抄袭和不道德行为。

朗顿出版公司 的期刊采用单盲同行评审系统运作，其中作者和审稿人都是匿名的。

朗顿出版公司 发表的研究文章主要取决于同行评审员和编辑判断的有效性和连贯性。审稿人也可能会被问到文章是否可以理解。提交的稿件将被发送给同行评审员，除非它们超出了期刊的范围，或者演示或书面英语的标准低得令人无法接受。强烈鼓励非英语母语的作者将稿件提交给我们进行审查和澄清。请注意，使用此类服务​​的费用由作者自行承担，并且不保证文章将被接受发表。

需要考虑的要点

审稿人被要求提供详细的、建设性的意见，这将有助于编辑做出有关出版以及作者如何改进其手稿的决定。一个关键问题是这项工作是否存在严重的方法论缺陷而无法发表，或者是否需要额外的实验或数据来支持结论。在可能的情况下，审稿人应提供参考文献来证实他们的评论。

审阅者应解决以下几点，并表明他们是否认为任何所需的修订是“主要修订”或“次要修订”。一般来说，如果需要额外的数据来支持主张或解释不受数据支持，则修订很可能是“重大修订”；如果需要进一步分析可能会改变结论；或者所使用的方法不充分或包含统计错误。

提出的问题是否重要且明确？

作者提出的研究问题应该易于识别和理解。如果审稿人在该领域的背景下评论该研究的原创性和重要性，这对编辑和作者都是有用的。审稿人在读完稿件后应该问自己是否学到了新的东西，是否能够从研究中得出明确的结论。

数据是否健全且控制良好？

如果您认为使用了不适当的控制措施，请如此说明，说明您担心的原因，并在适当的情况下建议替代控制措施。如果您认为需要进一步的实验/临床证据来证实结果，请提供详细信息。

解释（讨论和结论）是否平衡并得到数据支持？

解释应以公正的方式讨论所有结果的相关性。这些解释是否过于积极或消极？从研究中得出的结论应该是有效的，并且直接来自所显示的数据，并参考其他适用的相关工作。作者是否在必要时提供了参考文献？

这些方法是否适当且描述良好，是否提供了足够的详细信息以允许其他人评估和/或复制该工作？

请评论研究方法的适用性，该方法应清楚地描述并可由该领域的同行重现。
如果已经进行了统计分析，请具体说明是否需要由具有统计专业知识的其他审核员进行专门评估。

这些方法的优点和缺点是什么？

请评论可以对研究设计进行的任何改进，以提高结果的质量。如果需要任何额外的实验，请提供详细信息。如果使用新颖的实验技术，请特别注意其可靠性和有效性。

写作、组织、表格和图形是否可以改进？

如果您认为书面英语的质量低于科学出版物的预期标准，请发表评论。
如果稿件的组织方式不合逻辑或读者不易理解，请提出改进​​建议。
请就数据是否以最适当的方式呈现提供反馈；例如，是否使用表格来提高图表的清晰度？这些数据的质量是否足够高，足以以目前的形式发布？

您是否想提出任何道德或利益冲突问题？

研究应遵守生物医学研究的伦理标准，作者应在适当的情况下声明他们已获得伦理批准和/或患者对研究的同意。尽管我们不希望审稿人深入研究作者的竞争利益，但如果您发现任何您认为尚未得到充分解决的问题，请通知编辑部。

什么时候要求修改？

审稿人可能会出于以下任何或所有原因建议修订：需要添加数据以支持作者的结论；需要根据现有数据更好地论证论点；或者论文的清晰度和/或连贯性需要改进。

提醒审稿人及时审稿的重要性

如果审稿人在按时提交报告时遇到或预见到任何问题，应联系info@longdom.org

保密

任何送交同行评审的手稿都是机密文件，在正式发表之前应保持机密。

报告标准

要求审稿人遵守 朗东出版社 的编辑标准，如果作者没有完全遵守这些标准，请提醒编辑。

朗东出版社 支持旨在改进研究报告的举措。jpegbb图像托管