麻醉与临床研究
开放获取

抽象的

在临床环境中评估 Guardiancpv™ 声门上气道装置的横断面研究

Michael Hua-Gen Li、Howard Ho-Fung Tang、Celestine Johnny Bouniu 和 Jun Keat Chan

目的：GuardianCPVTM 是一种新型第二代声门上气道装置 (SAD)，目前其有效性或安全性信息有限。我们的目的是进一步阐明 Guardian 的功效，并评估插入成功或失败的任何潜在预测因素。方法：我们进行了为期两个月的横断面试点研究，招募了澳大利亚维多利亚州北方医院 (TNH) 的 67 名手术病例（33 名男性；34 名女性；体重 81.1 ± 23.0 kg），该研究使用了卫报选择性设置中的气道。对于每个病例，气道操作者通过自愿问卷报告了几个感兴趣的因素：（1）总体成功率（主要结果）；(2) 插入方便；(3)袖带密封压力(CSP)；(4) 需要重新定位SAD；(5) 患者、气道、与操作员和技术相关的预测因素，包括过去使用 Guardian 的经验（根据之前使用的次数确定）和插入技术。结果：总体成功率为78%。之前与《卫报》的接触经历与随后的成功率之间存在正相关关系 (p=0.049)。成功插入与更容易插入（p=0.012）和更大的 CSP（p<0.0001）相关。最流行的插入技术是侧向旋转。没有其他患者、气道或技术相关因素对 Guardian 的成功率产生任何重大影响。结论：Guardian SAD 与文献报道的其他 SAD 具有相似的功效。事先熟悉新的气道装置是其成功使用的关键决定因素。包括过去使用 Guardian 的经验（根据之前使用的次数确定）和插入技术。结果：总体成功率为78%。之前与《卫报》的接触经历与随后的成功率之间存在正相关关系 (p=0.049)。成功插入与更容易插入（p=0.012）和更大的 CSP（p<0.0001）相关。最流行的插入技术是侧向旋转。没有其他患者、气道或技术相关因素对 Guardian 的成功率产生任何重大影响。结论：Guardian SAD 与文献报道的其他 SAD 具有相似的功效。事先熟悉新的气道装置是其成功使用的关键决定因素。包括过去使用 Guardian 的经验（根据之前使用的次数确定）和插入技术。结果：总体成功率为78%。之前与《卫报》的接触经历与随后的成功率之间存在正相关关系 (p=0.049)。成功插入与更容易插入（p=0.012）和更大的 CSP（p<0.0001）相关。最流行的插入技术是侧向旋转。没有其他患者、气道或技术相关因素对 Guardian 的成功率产生任何重大影响。结论：Guardian SAD 与文献报道的其他 SAD 具有相似的功效。事先熟悉新的气道装置是其成功使用的关键决定因素。总体成功率为78%。之前与《卫报》的接触经历与随后的成功率之间存在正相关关系 (p=0.049)。成功插入与更容易插入（p=0.012）和更大的 CSP（p<0.0001）相关。最流行的插入技术是侧向旋转。没有其他患者、气道或技术相关因素对 Guardian 的成功率产生任何重大影响。结论：Guardian SAD 与文献报道的其他 SAD 具有相似的功效。事先熟悉新的气道装置是其成功使用的关键决定因素。总体成功率为78%。之前与《卫报》的接触经历与随后的成功率之间存在正相关关系 (p=0.049)。成功插入与更容易插入（p=0.012）和更大的 CSP（p<0.0001）相关。最流行的插入技术是侧向旋转。没有其他患者、气道或技术相关因素对 Guardian 的成功率产生任何重大影响。结论：Guardian SAD 与文献报道的其他 SAD 具有相似的功效。事先熟悉新的气道装置是其成功使用的关键决定因素。012），以及更大的 CSP（p<0.0001）。最流行的插入技术是侧向旋转。没有其他患者、气道或技术相关因素对 Guardian 的成功率产生任何重大影响。结论：Guardian SAD 与文献报道的其他 SAD 具有相似的功效。事先熟悉新的气道装置是其成功使用的关键决定因素。012），以及更大的 CSP（p<0.0001）。最流行的插入技术是侧向旋转。没有其他患者、气道或技术相关因素对 Guardian 的成功率产生任何重大影响。结论：Guardian SAD 与文献报道的其他 SAD 具有相似的功效。事先熟悉新的气道装置是其成功使用的关键决定因素。