国际标准期刊号: 2090-4541
阿迪萨·阿扎帕吉克
本文首次对碳捕获与封存(CCS)和碳捕获与利用(CCU)技术的环境影响进行了全面比较。为此,我们对文献中发现的生命周期评估研究进行了审查。总共有 27 项研究,其中 11 项关注 CCS,16 项关注 CCU。CCS 研究表明,发电厂的全球变暖潜势 (GWP) 可降低 63-82%,其中粉煤和整体气化联合循环 (IGCC) 发电厂中的富氧燃烧实现的减排幅度最大,而联合循环燃气轮机 (CCGT) 工厂的燃烧后捕集。然而,与没有 CCS 的情况相比,其他环境影响(例如酸化和人体毒性)更高。对于 CCU,GWP 根据利用选项的不同而有很大差异。与无 CCU 相比,矿物碳化可将 GWP 降低 4-48%。利用二氧化碳2用于化学品生产,具体来说,与传统DMC工艺相比,碳酸二甲酯(DMC)可将GWP降低4.3倍,将臭氧层消耗降低13倍。与向大气排放CO 2相比,提高石油采收率的GWP 低2.3 倍,但酸化度高3 倍。通过微藻捕获CO 2生产生物柴油的GWP 比化石柴油高2.5 倍,其他环境影响也明显更高。平均而言,CCS 的 GWP 明显低于 CCU 方案。然而,与 CCU 相比,除了 DMC 生产之外,它的其他环境影响更高,DMC 生产是总体上最差的 CCU 选项。