牙科学纲要
开放获取

抽象的

两种变色支架粘接胶的效果和效率的比较评估——前瞻性临床研究

纳文·沙姆努尔、曼达瓦·普拉萨德、吉辛·何塞·雅各布

简介：本研究的目的是评估和比较两种变色托槽粘接粘合剂（Transbond Plus 和 Grengloo）的临床性能，包括粘接失败率、粘接时间和粘合剂变色所需的时间。方法：连续 8 名寻求正畸固定矫治器治疗的患者采用十字牙弓裂口技术进行粘合，该技术涉及将两种托槽粘合粘合剂放置在对角相对的象限中，并使用可见光固化装置进行固化。使用秒表记录粘合剂在粘合期间改变颜色所花费的时间和粘合时间。两种粘合剂的粘合失败率是通过对个别案例的彻底跟踪来评估的，当他们向部门报告带有脱粘支架的情况时。使用卡方检验和学生 t 检验对收集的数据进行统计分析。结果：两种变色胶的总体粘结失败率分别为7.1%和8.6%，每颗牙齿的粘结时间分别为59.1和57.4秒，变色时间分别为45.9和46秒。解释与结论：两种粘合剂的失败率、粘合时间和变色时间没有显着差异，表明两种粘合剂在临床上都是有效的。在临床上，它们比不变色的托槽粘接粘合剂更受青睐，因为这些材料可以节省临床椅边时间，因为它们的变色特性有助于在粘接托槽时轻松去除毛刺。两种变色粘合剂的总体粘合失败率分别为7.1%和8.6%，每颗牙齿的粘合时间分别为59.1和57.4秒，变色时间分别为45.9和46秒。解释与结论：两种粘合剂的失败率、粘合时间和变色时间没有显着差异，表明两种粘合剂在临床上都是有效的。在临床上，它们比不变色的托槽粘接粘合剂更受青睐，因为这些材料可以节省临床椅边时间，因为它们的变色特性有助于在粘接托槽时轻松去除毛边。两种变色粘合剂的总体粘合失败率分别为7.1%和8.6%，每颗牙齿的粘合时间分别为59.1和57.4秒，变色时间分别为45.9和46秒。解释与结论：两种粘合剂的失败率、粘合时间和变色时间没有显着差异，表明两种粘合剂在临床上都是有效的。在临床上，它们比不变色的托槽粘接粘合剂更受青睐，因为这些材料可以节省临床椅边时间，因为它们的变色特性有助于在粘接托槽时轻松去除毛边。两种粘合剂的失败率、粘合时间和变色时间之间没有显着差异，表明两者在临床上都是高效且有效的。在临床上，它们比不变色的托槽粘接粘合剂更受青睐，因为这些材料可以节省临床椅边时间，因为它们的变色特性有助于在粘接托槽时轻松去除毛刺。两种粘合剂的失败率、粘合时间和变色时间之间没有显着差异，表明两者在临床上都是高效且有效的。在临床上，它们比不变色的托槽粘接粘合剂更受青睐，因为这些材料可以节省临床椅边时间，因为它们的变色特性有助于在粘接托槽时轻松去除毛边。