麻醉与临床研究
开放获取

抽象的

Macintosh 喉镜与 Truview 视频喉镜的插管简易性和血流动力学稳定性的比较

帕斯·卡拉蒂亚*，Vandana Trivedi

背景：对于麻醉师来说，在需要全身麻醉的情况下最具挑战性的方面是插入气管插管。气道管理和气管插管是安全进行麻醉的基本技能。尽管Macintosh喉镜在常规手术中很受欢迎，但插管失败的情况并不少见，特别是对于出现意外气道困难的患者。最近的进展为视频喉镜的发展提供了机会，视频喉镜不需要口咽喉轴对齐，这可能会减少气管插管的难度。因此，在本研究中，我们比较了 Macintosh 喉镜和 Truview 视频喉镜的血流动力学参数和插管持续时间。

目的：在获得机构伦理委员会批准（参考号 IEC/Certi/223/06/2020）并书面知情后，于 2020 年至 2021 年在三级医疗机构开展的一种前瞻性双盲随机对照试验，受试者为 60 名成年患者。根据机构协议以自己的语言表示同意，并解释该过程的原因、病理和后果。

方法：在这项前瞻性随机对照研究中，对 60 名年龄在 18 至 60 岁之间、性别不限的患者进行了随机对照研究，这些患者符合美国麻醉医师协会 I、II 和 III 级纳入标准，这些患者被安排进行需要气管插管全身麻醉的择期手术。患者被平均分为两组，M组（n=30）和T组（n=30），分别使用Macintosh喉镜和Truview视频喉镜进行插管。在不同的时间间隔测量插管持续时间和血流动力学参数。使用SPSS统计软件24.0版进行统计分析。计算平均值和标准差。在M组和T组之间应用未配对的“t”检验。p值<0.05被认为具有统计学显着性，并且p值<0。

结果：与 Macintosh 喉镜相比，Truview 视频喉镜使插管更容易，但 T 组的插管总持续时间（38.16 ± 4.47 秒）比 M 组（14.66 ± 4.02 秒）更长，具有统计学上的高度显着性（p 值 < 0.001）。与 Macintosh 喉镜相比，Truview 视频喉镜的血流动力学参数上升较少。

结论： Truview 视频喉镜提供更轻松的插管和更好的血流动力学稳定性。但与 Macintosh 喉镜相比，Truview 视频喉镜的插管时间更长。