免疫性疾病和免疫治疗
开放获取

抽象的

糖尿病患者干眼病泪液渗透压测试与其他常见诊断测试的比较

莱莉·纳杰菲

 

糖尿病患者干眼病泪液渗透压测试与其他常见诊断测试的比较

 

莱莉·纳杰菲

伊朗医科大学内分泌和代谢研究所内分泌研究中心（IUMS），伊朗德黑兰

 

 

抽象的

IMS和目标：

本工作的目的是确定泪液渗透压测试的诊断性能；用于使用泪液实验室渗透压系统作为参考标准诊断 2 型糖尿病参与者的干眼病 (DED)，并将其与已使用的其他诊断测试（指数测试）进行比较，特别是眼表面疾病指数 (OSDI) 问卷， Schirmer I 测试、TFBUT、玫瑰红和荧光素染色。

材料和方法：

 在这项研究中，共招募了 267 名 2 型糖尿病患者。以 308 mOsm/L 截止值作为金标准的泪液渗透压用于诊断干眼病。还进行了其他诊断测试：眼表疾病指数 (OSDI) 问卷、泪膜破裂时间 (TFBUT)、Schirmer I 测试、玫瑰红和荧光素染色。将这些指数测试的结果与金标准测量进行比较。

结果：

 通过泪液渗透压测试得出的干眼病患病率为 27.9%，其中女性占主导地位。其他常见诊断测试的患病率包括：OSDI (17.5%)、Schirmer I 测试 (32.5%)、TFBUT (41.6%)、玫瑰红 (10.8%) 和荧光素染色 (4.3%)。TFBUT 诊断 DED 的检出率最高。泪液渗透压与其他诊断测试之间没有发现显着相关性。荧光素染色的特异性最高(96.8%)。当截止分数>12时，OSDI问卷的阳性似然比最高（1.78）。所有常见诊断测试的敏感性都很差。ROC 曲线分析无法确定常见诊断测试的最佳截止值。

结论：

通过与黄金标准的比较；其他诊断测试低估了糖尿病参与者干眼病的存在。此外，他们无法区分泪液高渗透压和正常泪液渗透压。泪液渗透压可被认为是检测糖尿病患者干眼病的最佳单一测试。

关键词：

糖尿病、干眼病、诊断准确性研究、STARD

 

简历：   Laily Najafi 博士毕业于设拉子医科大学  ，担任医学博士，并在伊朗医科大学获得临床糖尿病研究博士学位。后来，她从伊朗医科大学“糖尿病类型”专业获得研究生学位，然后开始在内分泌与代谢研究所内分泌研究中心工作，继续她的研究。目前她一直在伊朗德黑兰的上述中心工作。   演讲者出版物：   美国糖尿病协会。2.糖尿病的分类与诊断。糖尿病护理。2015；38（补编1）：S8-S16。 Metzger BE、Buchanan TA、Coustan DR、De Leiva A、Dunger DB、Hadden DR 等。第五届妊娠期糖尿病国际研讨会会议总结和建议。糖尿病护理。2007；30（补充2）：S251-S60。 乔斯林糖尿病中心。妊娠期糖尿病检测和管理指南。2011 年 6 月 15 日修订）。检索自 https://www. 乔斯林。org/Preg_guideline_5_10_11_ (2)-0615-11。pdf，2011 年。   底部注释：

本摘要摘自 2020 年 7 月 27 日举办的国际内分泌学和糖尿病学网络研讨会