传染病与预防医学杂志
开放获取

抽象的

意大利能否先于中国感染新冠病毒？

艾尔斯·蒂科帕德*、拉迪斯拉夫·佩森

据信，由 SARS-CoV-2 病毒引起的 COVID-19 疾病大流行起源于中国，后来传播到世界其他地区。众所周知，早在2019年12月，甚至可能更早的11月，中国就出现了第一批患病个体。众所周知，该病毒于 2020 年 1 月晚些时候或 2020 年 2 月袭击意大利，明显是在中国爆发之后。Apolone 等人的论文。然而，2020 年 11 月在意大利当地医学杂志上发表的这篇文章却让这一年表受到质疑。通过用指数模型拟合流行病曲线的早期部分并向后推断，我们可以估计流行病的零日并计算其在意大利和中国的置信区间。我们还计算了意大利在 2020 年 1 月 1 日之前遇到该病毒的可能性。我们确定了代表不受阻碍的指数增长的流行曲线的早期部分，该部分符合指数模型，两国的高确定性均大于 0.97。我们建议中国和意大利的零日分别为12月8日（95% CI：12月3日、12月20日）和1月22日（95% CI：1月16日、1月29日）。我们可以非常有信心地否认意大利比中国更早遭遇该病毒（p<0.01）。根据我们的分析，我们反对 Apolone 等人发表的研究结果。并认为该病毒在大流行前出现在意大利的可能性很小。我们确定了流行病曲线的早期部分，代表不受阻碍的指数增长，符合指数模型，两国的确定性均>0.97。我们建议中国和意大利的零日分别为12月8日（95% CI：12月3日、12月20日）和1月22日（95% CI：1月16日、1月29日）。我们可以非常有信心地否认意大利比中国更早遭遇该病毒（p<0.01）。根据我们的分析，我们反对 Apolone 等人发表的研究结果。并认为该病毒在大流行前出现在意大利的可能性很小。我们确定了流行病曲线的早期部分，代表不受阻碍的指数增长，符合指数模型，两国的确定性均>0.97。我们建议中国和意大利的零日分别为12月8日（95% CI：12月3日、12月20日）和1月22日（95% CI：1月16日、1月29日）。我们可以非常有信心地否认意大利比中国更早遭遇该病毒（p<0.01）。根据我们的分析，我们反对 Apolone 等人发表的研究结果。并认为该病毒在大流行前出现在意大利的可能性很小。我们可以非常有信心地否认意大利比中国更早遭遇该病毒（p<0.01）。根据我们的分析，我们反对 Apolone 等人发表的研究结果。并认为该病毒在大流行前出现在意大利的可能性很小。我们可以非常有信心地否认意大利比中国更早遭遇该病毒（p<0.01）。根据我们的分析，我们反对 Apolone 等人发表的研究结果。并认为该病毒在大流行前出现在意大利的可能性很小。