乳制品研究进展
开放获取

抽象的

手持式仪表检测奶牛亚临床酮症的评估

徐硕硕、吴兆海、邹洋、李胜利、曹志军

本研究的目的是通过比较使用新型手持式仪表 TNN（北京易成公司）获得的 β-羟基丁酸 (BHBA) 浓度，评估新的牛边测试在检测亚临床酮症 (SCK) 方面的性能。中国），与通过常规实验室方法获得的样本进行比较，并比较使用血液、尿液和牛奶样本进行诊断的准确性。TNN 基于酶电化学技术来检测奶牛的 SCK。对临床健康荷斯坦奶牛产后第 1 至 58 天的 297 个血液样本、97 个尿液样本和 85 个牛奶样本进行了分析。TNN 与实验室方法的 BHBA 相关系数为 0.98。根据 Bland-Altman 图，两种方法之间的一致性对于 BHBA 来说很好。在本研究中，TNN 检验的灵敏度为 91.4 和 96。全血中 1.2 mmol 和 1.4 mmol BHBA/L 时分别为 8%。而 BHBA/L 浓度为 1.2 和 1.4 mmol 时，特异性分别为 97.3% 和 98.5%。与 TNN 相比，尿液和乳汁检测的敏感性和特异性较低。当以 1.2 mmol/L 血液为阈值时，牛奶检测的敏感性和特异性分别为 57% 和 80%，尿液检测的敏感性和特异性分别为 71% 和 94%。将实验室方法的阈值提高到1.4 mmol/L，牛奶检测的敏感性和特异性分别为75%和79%，尿液检测的敏感性和特异性分别为75%和93%。我们得出的结论是，TNN 是诊断 SCK 的有用工具，并且血液检查优于尿液和牛奶检查。分别。与 TNN 相比，尿液和乳汁检测的敏感性和特异性较低。当以 1.2 mmol/L 血液为阈值时，牛奶检测的敏感性和特异性分别为 57% 和 80%，尿液检测的敏感性和特异性分别为 71% 和 94%。将实验室方法的阈值提高到1.4 mmol/L，牛奶检测的敏感性和特异性分别为75%和79%，尿液检测的敏感性和特异性分别为75%和93%。我们得出的结论是，TNN 是诊断 SCK 的有用工具，并且血液检查优于尿液和牛奶检查。分别。与 TNN 相比，尿液和乳汁检测的敏感性和特异性较低。当以 1.2 mmol/L 血液为阈值时，牛奶检测的敏感性和特异性分别为 57% 和 80%，尿液检测的敏感性和特异性分别为 71% 和 94%。将实验室方法的阈值提高到1.4 mmol/L，牛奶检测的敏感性和特异性分别为75%和79%，尿液检测的敏感性和特异性分别为75%和93%。我们得出的结论是，TNN 是诊断 SCK 的有用工具，并且血液检查优于尿液和牛奶检查。2 mmol/L 血液被定义为阈值。将实验室方法的阈值提高到1.4 mmol/L，牛奶检测的敏感性和特异性分别为75%和79%，尿液检测的敏感性和特异性分别为75%和93%。我们得出的结论是，TNN 是诊断 SCK 的有用工具，并且血液检查优于尿液和牛奶检查。2 mmol/L 血液被定义为阈值。将实验室方法的阈值提高到1.4 mmol/L，牛奶检测的敏感性和特异性分别为75%和79%，尿液检测的敏感性和特异性分别为75%和93%。我们得出的结论是，TNN 是诊断 SCK 的有用工具，并且血液检查优于尿液和牛奶检查。