国际标准期刊号: 2155-6148
Kenichi Satoh DDS、Hitoshi Miura、Miho Kumagai、Masahito Satoh、Akiyoshi Kuji 和 Shigeharu Joh
目的:静脉镇静期间,通常使用鼻插管或口鼻插管测量呼气末二氧化碳(ETCO2)。我们比较了这两种设备和 TC-CO2 之间的 ETCO2 测量精度,并评估了哪种设备在志愿者静脉镇静期间更有用。
方法:在这项单机构盲法观察试验中,对 8 名 25 至 35 岁的男性志愿者进行了评估。在不吸氧的情况下安静躺5分钟后,志愿者通过每个装置以3升/分钟的流量吸氧15分钟。接下来,静脉注射咪达唑仑(0.05 mg/kg),30 min后注射氟马西尼(20 mg),记录ETCO2和TC-CO2波形。
结果:注射咪达唑仑后ETCO2与TC-CO2差异显着增大,注射氟马西尼后差异减小。使用鼻插管的 ETCO2 和 TC-CO2 之间的差异大于使用口鼻插管的 ETCO2 和 TC-CO2 之间的差异。使用鼻罩注射咪达唑仑后,TC-CO2 和 ETCO2 之间的平均差异为 3 至 9 mmHg,使用口鼻插管注射咪达唑仑后,平均差异为 3 至 6 mmHg。
结论: ETCO2与TC-CO2相比TC-CO2的差异在临床可接受的范围内。鼻插管和口鼻插管均可用于在志愿者静脉镇静期间通过每个装置以 3 L/min 的流量补充氧气来测量 ETCO2。