农业科学与食品研究杂志
开放获取

抽象的

小农林地和宅基地农林业系统的财务分析及其对家庭收入改善的影响——以埃塞俄比亚南部哈瓦萨苏里亚地区为例

Eshetu SB、Pretzsch J 和 Mekonnen TB

农民根据农产品的潜在效益和与生产过程相关的成本来确定土地用途选择。在林地和宅基地农林业系统的耕作实践中承担财务现金流可以帮助农民决定他们的土地利用方式。此外，考虑到可用资源，农业实践可以整合为更好的经济回报的最佳组合。本研究的目的是评估小农林地和宅基地农林业系统的财务盈利能力。为了进行这项研究，使用了第一手和第二手数据。主要数据是通过问卷、关键知情人访谈、焦点小组讨论和实地树木测量收集的。净现值（NPV），使用效益成本比（BCR）和内部收益率（IRR）分析作为利润指标。使用线性规划模型分析了两种农业实践的利润最大化。SPSS和Excel求解器用于分析数据并以图表、表格和描述性文本的形式呈现。农户平均拥有土地面积为0.8公顷，研究区约98.5%的农户以务农为主要生计。分配给小农林地的平均土地面积为 0.125 公顷，而分配给宅基地农林业系统 (HAF) 的平均土地面积为 0.68 公顷。在研究地区，42%的家庭可持续地保证了薪材需求，并将多余的薪材出售给市场。只有18.5%的家庭将桉木杆卖到市场，等待时间比柴火更长。NPV 计算表明，两种耕作方式都是有利可图的，其中 HAF 的利润是林地的 1.33 倍。两种农业实践的 BCR 均大于 10% 利率时的统一值。以高于 44% 的利率投资 HAF 对于家庭来说是一种损失，就林地而言，损失高达 129.8%。HAF 商品（聊天、咖啡、enset、鳄梨、cordia 和 gesho）减少 10%，每年每公顷产量减少 104,245 比尔（4,430.41 美元），约占 NPV 的 33.3%。就林地而言，桉树价格下降 10%，每公顷林地生产的利润将减少 23,781 比尔（1,009 美元），这意味着每年利润损失 20.39%。为了实现利润最大化，林地和HAF的土地分配可以分配为0.53和0.47公顷的组合，