麻醉与临床研究
开放获取

抽象的

按照现场说明操作喉罩 Supreme™ 和喉管™ 作为外行 CPR 中口对口通气的替代方案：模型中的随机试验

Gereon Schälte、Christian Stoppe、Rolf Rossaint、Maike Heuser、Laura Gilles、Marlon Schwarz、Mark Coburn、Norbert Zoremba 和 Annette Rieg

背景：“仅胸外按压”复苏 (CCOR) 被认为是一种提高非专业人员出勤率的方法，可提供旁观者复苏、避免口对口 (MTM) 通气并改善患者的预后。在没有人工呼吸且非心脏起源的长时间 CCOR 中，神经系统结果在很大程度上取决于氧合。作为 MTM 的替代方案，我们调查了非专业人士按照现场说明操作操作模型中声门上气道装置 (SAD) 的能力。方法：向非专业人士发放一个袋子，其中包含 LMAS 或 LT、袋子-面罩-阀门装置 (BMV)、预装空气的注射器以及由四张带注释的图表组成的说明手册，显示喉罩的正确使用方法Supreme™ (LMAS) 或喉管™ (LT)。然后，他们被要求对展示的人体模型进行表演和通风。该过程在数量和质量上进行了评估。结果：共有 299 名外行人员入组。LMAS 组中的 145 名申请人（96.7%）和 LT 组中的 143 名申请人（96%）将 SAD 插入了正确的方向。之前的 BLS 教育与较高的成功率无关（LMAS (P=0.85) 与 LT (P=0.63)）。最常见的错误是插入深度（LT 40.9% (n=61) 对比 LMAS 32.7% (n=49)；P=0.18）。在设备扭曲或反向放置方面没有发现显着差异（LT 4.7% (n=7) 与 LMAS 6% (n=9)；P=0.79）。结论：在模拟环境中，外行人员可以使用简单的说明手册获得对这两种 SAD 的适当技能和理解。SAD 的应用可以通过更好的标签来改进，