肝病与胃肠道疾病杂志
开放获取

抽象的

门诊与住院胃排空研究：入院状况是否会影响研究结果？

Holmes S、Kim M、Prather C、Osman M、Muzaffar R、Christopher K 和 Hachem C

目的：胃排空研究在门诊和住院环境中进行。尽管没有住院和门诊研究之间阳性和阴性检测发生率的数据，但一些人认为住院检测不合适，因为可能存在假阳性。我们的目的是确定住院患者与门诊胃排空研究异常研究的发生率和决定因素。

方法：对 2012 年 6 月 1 日至 2014 年 4 月 11 日期间的闪烁显像胃排空研究进行回顾性图表审查。收集人口统计学、临床信息和手术细节。描述性统计用于报告使用皮尔逊卡方检验分析的分类变量和使用独立样本 t 检验分析的连续变量的结果。所有统计分析均使用 IBM SPSS Statistics 21.0 版软件进行。

结果：回顾了 107 项 GE 研究（34 项住院患者，73 项门诊患者）。排除了六项不完整的研究。患者平均年龄为 51 岁（64% 为女性，60% 为白人）。门诊人口中女性多于男性（p=0.04）。住院患者研究中非裔美国人的比例较高，而门诊研究中大部分是白种人 (p=0.002)。住院病人和门诊病人之间没有其他人口统计学差异。最常见的测试指征是恶心和/或呕吐（44%）。42 例（22 例住院患者，20 例门诊患者）检测呈阳性，59 例（8 例住院患者，51 例门诊患者）胃排空受损检测呈阴性。住院患者 GE 测试的异常率为 73%，而门诊患者 GE 测试的异常率为 28% (p<0.01)。对住院 GE 研究的回顾显示，97% 的患者接受了已知会改变胃动力的药物，67% 的患者在测试后 72 小时内接受了阿片类麻醉剂。糖尿病患者检测呈阳性的可能性是非糖尿病患者的 2.28 倍。一半的异常测试是在糖尿病患者中发现的。

结论：异常胃排空研究在住院患者研究中更常见。大多数住院研究是针对接受过已知会延迟胃蠕动的药物的患者进行的，并且假阳性风险可能增加。