麻醉与临床研究
开放获取

抽象的

i-gel 与 LMA-Unique 的正压通气：随机比较研究

R. F Danha、S. Sreevathsa、N. Crombie、C. Hillermann 和 C. Mendonca

目的： GP目的：本研究比较了瘫痪成年患者正压通气期间的两种一次性声门上气道装置 LMAUnique ™ (LMA-U) 和 i-gel™。这项随机研究的目的是检验 i-gel 在选择性正压通气期间的性能与 LMA-U 相当的假设。

方法： 30 名接受择期手术且需要正压通气的成年患者被随机分配至 LMA-U（N=15）或 i-gel 进行气道维持和正压通气。比较插入成功率和插入装置所需的时间、插入尝试的次数、所需的任何操作、吸入潮气量、呼出潮气量、漏气量和漏气压力。

结果： LMA-U 和 i-gel 的平均插入时间 (SD) 分别为 19 (4) 和 13 (3) 秒 (p <0.0001)。促进插入所需的操作次数存在显着差异，i-gel 需要的操作少于 LMA-U）。LMA –U 和 i-gel 的平均漏气量 [平均值 (SD) 23 (16) vs 34 (30) ml，p= 0.36] 和呼气潮气量 [平均值 (SD) 514] 之间没有显着差异LMA-U 和 i-gel 分别为 (69) vs 509 (82)，p=0.99] 和峰值气道压力 [LMA –U 和 i 的平均值 (SD) 15 (3) vs 14 (3) cm H2O对于两个设备，分别为-gel，p=0.34]。

结论：与 LMA-U 相比，i-gel 对于正压通气同样有效。i-gel 的插入速度更快，并且首次插入所需的操作更少。