物理医学与康复国际期刊
开放获取

抽象的

关节内氧臭氧治疗与关节内透明质酸钠治疗膝骨关节炎的安全性：一项随机单盲试点研究

Invernizzi M、Stagno D、Carda S、Grana E、Picelli A、Smania N、Cisari C 和 Baricich A

目的：骨关节炎（OA）是一种慢性退行性肌肉骨骼疾病，也是慢性肌肉骨骼疼痛的主要原因之一，通常影响膝盖。尽管关节内（IA）注射透明质酸（HA）制剂广泛用于治疗这种衰弱性疾病，但迄今为止仅报道了一些关于其疗效的数据。因此，临床实践中并不普遍推荐使用HA进行OA管理。氧臭氧 (O ₂ O ₃ ) 疗法可用于治疗多种与疼痛相关的病症和疾病。然而，IA 治疗膝关节 OA 的有效性和安全性尚未得到探索。_{在这里，我们评估了 O 2} O ₃膝关节 IA 治疗的可靠性与慢性膝关节 OA 中的 IA HA 相比。

方法：这项单盲对照研究前瞻性地纳入了 42 名连续的放射学诊断为膝关节 OA 的慢性 OA 患者。_{随机分组后，所有患者均接受 O 2} O ₃或 HA (q1wk) IA 治疗4 周，并随访 4 周。对整个研究期间发生的不良事件进行了检查。为了测量膝关节功能和疼痛，采用视觉模拟量表 (VAS)、牛津膝关节问卷 (OKQ) 和 12 项简短调查表 (SF-12)。EuroQol五维问卷（EQ-5D）用于评估患者的生活质量。

结果：未观察到不良事件发生率存在显着差异。_{与 IA HA 相比，使用 O 2} O ₃进行膝关节 IA 治疗显示疼痛减轻时间较短。治疗期间两组的VAS评分均下降（p<0.001），而OKQ评分显着升高（p<0.001）。两组患者的 SF-12 和 EQ-5D 评分相当。

结论：尽管 O ₂ O ₃和透明质酸IA 治疗膝关节 OA 在安全性和生活质量改善方面具有可比性，但后者显示出更长的疼痛减轻时间。