地质学与地球物理学杂志
开放获取

抽象的

WRF模型模拟青藏高原及其下游地区夏季降水对行星边界层参数化的敏感性

徐桂荣、谢元福、崔春光、周志敏、李武杰、徐建宇

本研究研究了青藏高原（TP）和长江流域（YRV）模拟降水对行星边界层（PBL）方案的敏感性。2010年6月15日至7月30日的夏季降水是用天气研究和预报（WRF）模式模拟这些地区的。模拟中比较了三种 PBL 参数化方案：Mellor-Yamada-Janji? (MYJ)、延世大学 (YSU) 和中期预测 (MRF)。模拟的逐小时降水量高估了观测降水量，MRF方案的模拟更接近观测。总体而言，WRF模式对青藏高原（长江上游）降水日循环的模拟能力较好（较差）。尽管 WRF 模型模拟的双峰模式与长江中游观测到的单峰模式不同，两者的趋势总体上接近。PBL参数化方案的选择不仅影响降水的幅度，而且影响日循环的相位，MRF方案在降水量方面的模拟效果优于YSU和MYJ方案。三种PBL方案中，MYJ方案的每小时PBL高度高于MRF和YSU方案。三种PBL方案均表现出相似的PBL高度日循环，PBL高度的差异导致了模拟降水量的差异。高原中部三个最大的湖泊在同一位置上形成了三个较大的最低PBL高度和平均小时PBL高度中心，这也是高原中部模拟降水量最大中心的原因。PBL参数化方案的选择不仅影响降水的幅度，还影响日循环的相位，MRF方案在降水量方面的模拟效果优于YSU和MYJ方案。三种PBL方案中，MYJ方案的每小时PBL高度高于MRF和YSU方案。三种PBL方案均表现出相似的PBL高度日循环，PBL高度的差异导致了模拟降水量的差异。高原中部三个最大的湖泊在同一位置上形成了三个较大的最低PBL高度和平均小时PBL高度中心，这也是高原中部模拟降水量最大中心的原因。PBL参数化方案的选择不仅影响降水的幅度，还影响日循环的相位，MRF方案在降水量方面的模拟效果优于YSU和MYJ方案。三种PBL方案中，MYJ方案的每小时PBL高度高于MRF和YSU方案。三种PBL方案均表现出相似的PBL高度日循环，PBL高度的差异导致了模拟降水量的差异。高原中部三个最大的湖泊在同一位置上形成了三个较大的最低PBL高度和平均小时PBL高度中心，这也是高原中部模拟降水量最大中心的原因。