国际标准期刊号: 2165-7556
Jorgen Ingebrigtsen、Ingunn Stemland、Caroline Christiansen、Skotte Jorgen、Christiana Hanisch3、Peter Krustrup 和 Andreas Holtermann
背景:步行和跑步是日常生活中人类主要的运动活动,众所周知,它们可以强烈预测健康损害和死亡率。因此,本研究的主要目的是评估商业和定制软件在半标准化设置中使用加速度计确定步行和跑步期间步数和步频的能力。
方法:20 名受试者(6 名男性和 14 名女性)在大腿和臀部配备了 Actigraph GT3X+ 三轴加速度计,执行了三种步行速度和三种跑步速度的协议。通过将 ActiLife 5 和定制软件 (Acti4) 的数据与不同活动速度的视频记录的观察结果进行比较,可以确定加速度计计算步数和估计步频能力的有效性。
结果:在任何步行和跑步速度下,视频观察结果与 Acti4 测量值之间的步数或步频均未发现显着差异。与视频观察结果相比,ActiLife 5 软件在三种步行速度和最快跑步速度下记录的步数和步频明显较低。Pearson 相关性和 Bland-Altman 图表明,在所有步行和跑步速度下,视频观察结果与定制 Acti4 软件和市售 ActiLife 软件之间存在从大到非常大的相关性和高度一致性。
结论:定制的 Acti4 软件对于估计慢速、中速和快速步行和跑步的步数和步频是有效的。结合检测活动类型的能力,Acti4 软件提供了一种有效的客观方法来测量步数和步频。