出版道德
- 编辑必须保持编辑独立性，同时尊重作者的言论自由。
- 接受/拒绝稿件的权力属于编辑。编辑在履行这一职责时，必须考虑审稿人的建议。
- 编辑必须以保密和公正的方式行使权力。
- 他们应该以建设性和富有成效的方式行事，以有价值的理由来评判手稿。
- 编辑应避免发表存在利益冲突的材料。为了避免利益冲突，稿件应彻底经过双重同行评审过程。
- 编辑避免参与涉及专业、个人和经济利益冲突的领域。
- 他们应该在这方面保持透明度，以促进作者、读者和出版商之间的信任和信心。
- 编辑和作者可能是特定稿件的共同作者。
- 编辑和作者与员工代表同一组织。
- 编辑担任论文委员会主席，评判特定作者的项目等。
- 在所有这些情况下，编辑应通过任命独立、中立的审稿人来避免参与审稿过程。
- 编辑在评判内容时应对意识形态、地区、文化背景保持中立。
- 通过阐述适用于稿件的语言、风格、大小和格式的一般原则，提高清晰度和简洁性。
质量问题
- 编辑负责提高期刊的质量。
- 因此，他们必须对相关领域的发展保持警惕和开放。
- 应仅指定相关领域的专家进行稿件审查。
- 应促进快速、高效、透明、及时、准确地审稿，同时维护读者利益。
- 为了避免疑虑，编辑必须严格遵守双重同行评审流程，向审稿人提供评论。
- 应及时进行审查，以避免陈旧或过时的数据/研究。
- 应努力保持期刊的整体水平，不影响质量。
- 应通过个人贡献经典、标准的社论和观点来提高质量。
道德行为准则
- 编辑必须促进原创和真实的研究，因为期刊旨在促进学术和学术知识。
- 审稿人的详细信息必须保密。
- 必须向作者明确说明评审过程。
- 审查过程中没有隐藏的费用和议程。
- 应阻止剽窃和侵犯受版权保护的材料。
- 涉及版权问题的，应当注明信息来源。
- 鼓励可接受的引用方法和标准。
- 编辑必须明确引用的方式。
- 编辑必须在适用的情况下尊重知识产权和人权。
- 例如，涉及人类和动物的临床试验对于生命科学、纯粹和应用科学研究可能至关重要。必须足够谨慎地遵守现行法律。
- 必须阻止图像、图形和内容的变形、褪色和滥用。
- 必须避免游戏行为，例如鼓励作者引用自己的出版物或特定期刊以提高评级/影响因子等。
- 审稿人的意见应占上风，并应朝这个方向采取行动，而不影响质量。
- 编辑必须注意事实、内容、数据和信息的准确性。
- 未经严格审查或审查，不得向公众公开任何信息。
- 主编仍然对读者、作者、出版商、审稿人和编辑人员负责。
- 维护期刊诚实和尊严的权力在于他们。
- 因此，他们应该确保诚实、正直和绩效相关矩阵，以提高期刊的整体质量
- 他们应不断努力提升质量、诚信和标准，同时维护职业道德。