国际标准期刊号: 0976-4860
纳塔拉詹·梅加纳坦和莱斯利·C·米尔顿
本文的高层次贡献是对移动自组织网络的三种不同类别的路由协议进行基于仿真的详细性能比较:基于稳定性的路由、功率感知路由和负载平衡路由。我们选择面向流量的路由协议(FORP)、基于流量干扰的负载均衡路由(LBR)协议和最小-最大电池成本路由(MMBCR)作为基于稳定性的路由、负载均衡和功率感知路由的代表。协议分别。三种路由协议中,FORP 的路由转换次数最少;而 LBR 则每个数据包的跳数最少,端到端延迟最低。MMBCR 每个节点消耗的能量最少,紧随其后的是 LBR。MMBCR 在节点使用方面是最公平的,因此它会导致第一个节点故障的时间最长。FORP倾向于重复使用位于稳定路径上的节点,因此是三种路由协议中最不公平的,并且它导致第一个节点故障的时间最小。当我们测量网络中最多前五个节点的故障时间时,我们发现 LBR 在节点的生命周期中带来了最大的改进,而 MMBCR 在第一个节点故障的时间之外带来了最小的改进。