抑郁症与焦虑杂志
开放获取

抽象的

评估国际焦虑和抑郁问卷在两个全国丧亲者样本中的有效性和可靠性

菲利普·海兰1*、恩雅·雷迪坎2、灭霸卡拉齐亚斯3、马克·谢夫林2

背景：国际焦虑问卷 (IAQ) 和国际抑郁问卷 (IDQ) 已开发为 ICD-11 广泛性焦虑症 (ICD-11 GAD) 和 ICD-11 单发作抑郁症 (ICD-11 DD) 的自我报告测量方法）。本研究测试了来自英国 (UK) 和爱尔兰共和国的两个失去亲人的成年人样本的 IAQ 和 IDQ 的心理测量特性。

目的：使用验证性因子分析 (CFA) 来测试英国 (n=1,012) 和爱尔兰 (n=1,011) 样本的 IAQ 和 IDQ 的组合维度和测量不变性。使用基于国家、年龄和性别的多指标多因 (MIMIC) 模型测试差异项目功能，同时使用双变量相关性评估收敛效度。还估计了 ICD-11 GAD 和 ICD-11 DD 的患病率。

结果： CFA 结果支持两个样本中的相关双因素模型。英国的抑郁和焦虑潜在变量均值较高，老年人的抑郁和焦虑潜在变量均值较低，而女性的焦虑潜在变量均值较高。MIMIC模型显示，IDQ项目“经常有死亡或自杀的想法”显示DIF，且影响较小。量表的内部可靠性很高，而 IAQ 和 IDQ 的得分与焦虑、抑郁和长期悲伤障碍的外部测量得分高度相关。IAQ 和 IDQ 有效地区分了有或没有心理健康治疗史的个体。在英国和爱尔兰样本中，ICD-11 GAD 的患病率分别为 18.6% 和 16.1%，ICD-11 DD 的患病率分别为 13.8% 和 10.5%。

结论：该研究结果为两个全国丧亲者样本中 IAQ 和 IDQ 的有效性、测量不变性和可靠性提供了支持。