物理医学与康复国际期刊
开放获取

抽象的

胸部推力手法对机械性颈部疼痛患者采用多模式治疗方法的好处：一项随机试验

萨曼纳兹·S·霍贾、大卫·布劳德、丹尼尔·达利曼和萨拉·R·皮瓦

目标：机械性颈部疼痛通常采用多模式方法治疗，包括电/热模式、运动和颈部非推力手法治疗。最近的研究报告了胸部推力操作 (TTM) 的有益效果，但 TTM 相对于多模式颈部程序 (MNP) 的附加效果的证据有限。这项试点研究的目的是评估 TTM 与 MNP 一起用于治疗机械性颈部疼痛时对疼痛和残疾的补充作用。

方法： 22 名符合条件的受试者（年龄：38 ± 11 岁，BMI：25 ± 5 Kg/m ²，68% 女性）被随机分配接受仅 MNP 或 MNP+TTM 治疗，最多 12 次。在基线和 6 周随访时对结果进行评估，包括数字疼痛评级量表 (NPS)、颈部残疾指数 (NDI)、总体变化评级、护理持续时间和颈部主动运动范围 (AROM)。

结果：第 6 周时，两组患者在疼痛和残疾方面均表现出相似的改善，这在临床上很重要。MNP+TTM组的NPS提高了2.9分，MNP组的NPS提高了2.7分。MNP+TTM 的 NDI 下降了 14.6%，MNP 的 NDI 下降了 11.8%。两组的颈部活动范围增加幅度较小且相似。总体变化评级有所提高的受试者比例为 60%。两组报告的护理持续时间相似（MNP 和 MNP+TTM 分别为 40 天和 33 天）。

结论：在疼痛、残疾、颈部活动范围、护理持续时间或整体变化感知等结果方面，TTM 似乎并未比 MNP 提供额外的益处。