米里亚姆·阿莫亚尔
目前，在法医牙医学领域中，存在着对咬痕证据的误用和误解的严重问题。萨克斯等人预示着“法医牙医学的全国性解体”即将到来。这篇论文实际上解决的是咬痕比较或匹配的非常现实的问题，以识别嫌疑人。咬痕比较、匹配或识别绝不是法医牙科学的全部学科。可以而且应该从咬痕中获得有价值的信息，无论它是否可以或是否用于比较目的。法医牙科包括人体遗骸鉴定、年龄估计以及咬痕证据。许多专业人士，包括法医牙科医生，为了识别嫌疑人，错误地将咬痕分析与咬痕比较或匹配等同起来，从而使自己和其他专业人员感到困惑。这种对术语的滥用是一个严重的问题。分析的定义是：“对某事物进行仔细研究，以了解其组成部分、它们的作用以及它们之间的关系”。咬痕分析是法医学尸检的一部分。这涉及对可能是也可能不是咬痕的图案性伤害证据的客观记录和解释。在咬痕分析过程中，只考虑图案化的损伤及其周围的环境。分析与将任何事物与嫌疑人进行比较或匹配或从有限人群中识别嫌疑人无关。分析经常会产生法医牙科医生在法庭上作证的有价值的信息，就像法医病理学家根据经验、培训和事件情况对这些结果进行客观发现和解释一样。咬痕分析很少会导致对嫌疑人的高调定罪，就像在将受害者的咬痕与嫌疑人的牙齿进行匹配或比较时有时会发生的情况一样。但它可以而且确实产生的信息，当提供给刑事司法系统时，可以极大地影响调查人员、检察官和辩方的结果。在咬痕案例中，分析是法医牙科医生工作的大部分也是最重要的部分。应该在引入任何嫌疑人之前进行，以便进行比较，以避免偏见。分析过程涉及回答基本、关键的问题，例如图案损伤是否是人类咬痕。这个问题可能是整个过程中最困难的部分。在确定图案性损伤是否确实是咬痕后，必须提出其他问题。这是人的咬痕吗？它是由成人还是儿童制作的？是否进行了DNA拭子检测？是通过衣服做成的吗？如果是的话，是否对衣服进行了 DNA 拭子检测？它位于受害者的什么位置以及事件发生时受害者处于什么位置？难道是自己造成的吗？咬人的位置是什么？它是进攻性的还是防御性的？是深情的还是暴力的？会造成永久性伤害吗？如果是这样，简单的电池可能会变成恶化的电池。与死亡时间相比，咬伤是什么时候发生的？是新鲜的、疤痕还是介于两者之间？当时被咬的人是活的还是死的？是否有任何独特的牙齿特征可以用来排除可能的嫌疑人？如果发生多处咬伤，是否都是同一个咬伤者造成的？它们是同时产生的还是形成了长期滥用的模式？这些问题以及更多问题是分析每个咬痕的核心，并产生大量信息，这些信息对于识别或指控任何嫌疑人之前的调查具有相当大的价值。该信息与其他非牙科证据相结合，例如咬伤者相对于受害者的位置，无论是否自残，与死亡或发现时间的关系，可以协助控方或辩方。在某些情况下，例如确定殴打与严重殴打、成人咬伤与儿童咬伤、识别上弓和下弓、自残的可能性等，与嫌疑人进行比较甚至没有意义。比较的定义是：“比较的行为或过程；检查两个或多个项目以确定相似性和不同点。5 咬痕比较是使用牙齿模型和覆盖等各种方法将人类咬痕与嫌疑人的牙列进行比较，以确定是否可以从嫌疑人中排除嫌疑人。一群可能的肇事者。这不是法医学尸检的一部分，而是供法律系统成员作为起诉嫌疑人的一部分而进行的单独程序。这点毋庸置疑，正如萨克斯等人。描述清楚，咬