社会学和犯罪学-开放获取
开放获取

抽象的

伊朗与马来西亚侵权法中多重因果关系的比较研究

甘多姆卡 H 和巴盖里 P

本文探讨了多重因果关系的概念。因果关系是侵权责任的重要构成要件之一。根据这一概念，原告必须证明被告的有害行为与其所遭受的损害之间存在因果关系。如果原告无法证明这种联系，他就无法胜诉，其主张也将失败。有时，所谓的损害可能是单一原因造成的。在这种情况下，应用“但是”测试。在其他一些情况下，损坏可能由多个原因造成，所有原因共同导致最终结果（损坏）。这被称为多重因果关系。在后一种情况下，原因可能同时发生（同时）或相继发生（一个接一个），但所有这些原因结合在一起会造成单一伤害。因此，在这种情况下出现的主要问题是，哪一个原因可以对伤害负责。在回答这个问题时，不同的法律体系有不同的解决方案。例如，马来西亚侵权法强调“实质性因素”作为多重因果关系案件的基本解决方案。另一方面，在伊朗侵权法中，重点是一个有理智的人在正常情况下会认为造成伤害的原因（“合理因素”测试）。这个合理因素的确定通常由法官来完成。一旦确定了这个合理因素，其他原因就不再被视为实质性因素。但在同时存在因果关系的情况下，所有原因均应对所造成的损害承担全部责任。在原因连续发生的情况下，每种原因都将对其造成的损害承担责任。从现有文献来看，此类研究从未进行过，因此具有新颖性。本文分为五个部分，即：（一）引言；(ii) 伊朗侵权法规定的多重因果关系；(iii) 马来西亚侵权法下的多重因果关系；(iv) 两种法律制度的比较分析；(v) 结论。