临床与实验眼科学杂志
开放获取

抽象的

XEN 凝胶支架与 PreserFlo 微分流器的临床结果比较：单中心经验

法布里奇奥·吉安桑蒂、朱塞佩·夸兰塔、费代丽卡·塞里诺、G·维西尼、法布里奇奥·佛朗哥

目的:比较单中心原发性开角型青光眼(POAG)患者接受PreserFlo微分流器植入术和XEN-45凝胶支架植入术的临床疗效和安全性结果。

材料和方法：这是一项单中心回顾性研究，研究对象为在我们位于佛罗伦萨的中心接受 XEN-45 凝胶支架植入或 PreserFlo 微分流术治疗的 POAG 患者。我们纳入了 24 名接受 XEN-45 治疗的患者中的 31 只眼和 25 名接受 PreserFlo 微分流术治疗的患者中的 26 只眼。所有患者均接受了完整的术前评估，包括使用 Goldmann 压平眼压计 (GAT) 测量眼压 (IOP)。随访持续 12 个月。

结果：我们纳入了 31 只接受 XEN-45 凝胶支架治疗的眼和 26 只接受 PreserFlo 微分流器的眼。完全成功率（即第 12 个月眼压≤18 mmHg，无需手术修复滤过泡或再次手术）在第 1 组（XEN45）和第 2 组（PreserFlo）中分别为 51.6% 和 65.3%，但无统计学差异（P=0.294）。XEN45 组第 12 个月眼压从 17.84 ± 4.48 降至 13.48 ± 2.55，PreserFlo 组第 12 个月眼压从 17.27 ± 4.23 降至 13.31 ± 1.54（P=0.760）。 XEN45组降眼压药物数量从2.45±1.26种减少到0.24±0.66种（12个月），PreserFlo组从2.65±0.89种减少到0.24±0.66种（12个月），但两组间无统计学差异（P=0.642）。第1组的针刺率为35.4%，第2组的针刺率为11.5%（P=0.036）。

结论：根据我们的经验，XEN45凝胶支架和PreserFlo微分流器均被证明是有效和安全的，在降低眼压和手术成功率方面具有相似的效果。