临床与实验眼科学杂志
开放获取

抽象的

贝伐珠单抗联合地塞米松与贝伐珠单抗联合用药的比较。雷珠单抗单药疗法作为真实临床实践中未经治疗的新生血管性年龄相关性黄斑变性患者的一线治疗：回顾性病例系列分析

Nikolaos Vakalis、George Echiadis、Ioannis Deligiannis、Stayros Giannikakis 和 Ioannis Papaefthymiou

目的：旨在确定贝伐珠单抗联合地塞米松和雷珠单抗治疗初治新生血管性年龄相关性黄斑变性在功能/形态学结果和注射次数方面的差异，并在现实临床实践中进行评估。
方法：我们比较了两组在 12 个月内接受玻璃体内贝伐单抗（1.25 mg）加地塞米松磷酸钠（0.2 mg）或玻璃体内注射雷珠单抗（0.5 mg）的患者。前者（A 组）在基线时接受治疗，并遵循 Pro Renata (PRN) 方案。后者（B 组）在基线时接受治疗，然后根据普遍接受的方案每月额外注射两次，同时此后继续采用 PRN 方案进行治疗。在初次就诊（基线，BSL）和随后的每次随访时记录最佳矫正视力（BCVA）、眼压（IOP）、裂隙灯眼底检查和通过光学相干断层扫描（OCT）的中央黄斑厚度（CMT）向上访问。
结果：A 组 BSL 时的 CMT 为 362.8 ± 45.4 μm，B 组为 358.3 ± 47.2 μm。数据分析结束时，两组 CMT 均大幅改善（A 组为 246.1 ± 42.4 μm，B 组为 254.9 ± 21.2 μm） B)，同时 BCVA 也有所改善（A 组从 0.87 ± 0.15 logMAR 提高到 0.48 ± 0.15，B 组从 0.81 ± 0.20 logMAR 提高到 0.52 ± 0.10）。A 组接受了 248 次注射，而 B 组接受了 313 次。
结论：与雷珠单抗单药治疗相比，DSP 和贝伐单抗联合治疗提供了相同的疗效，并且注射频率在统计学上显着减少。