物理医学与康复国际期刊
开放获取

抽象的

20-30岁年龄组超声治疗与缺血性压迫治疗斜方肌0f潜伏肌筋膜触发点疼痛及耐受阈值的比较

AMR Suresh*、Dimple Kashyap、Tapas Priyaranjan Behera、Anoop Kumar Tarsolia

目的：肌筋膜疼痛综合征（MPS）是最常见的肌肉骨骼疼痛疾病之一，其特征是肌筋膜触发点、拉紧带和局部抽搐反应。肌筋膜触发点是由过度使用、超负荷、情绪压力或严重创伤引起的。尽管 MPS 的病理生理学尚未完全了解，但最近的研究表明，过度使用造成的受损肌纤维提供的氧气和营养较少，而这些缺陷会导致不自主收缩。肌筋膜疼痛症状通常涉及具有特定“触发点”或“压痛点”的肌肉疼痛。疼痛会因活动或压力而加剧。除了局部或区域性疼痛外，未经治疗的慢性病例还可能导致抑郁、疲劳和行为障碍等症状。针对肌筋膜触发点的治疗方法有多种，如干针、局部注射、缺血性压迫、拉伸、按摩等。在这些方法中，干针或局部注射物理刺激触发点，通过减少肌肉缩短和增加血流量，对 MPS 有效。缺血性压迫有助于在短暂血流闭塞后通过再灌注来恢复组织。本研究的目的是比较缺血压迫疗法和超声疗法对上斜方肌潜在肌筋膜触发点的感知、疼痛和耐受阈值的有效性。干针或局部注射物理刺激触发点，通过减少肌肉缩短和增加血流量，对 MPS 有效。缺血性压迫有助于在短暂血流闭塞后通过再灌注来恢复组织。本研究的目的是比较缺血压迫疗法和超声疗法对上斜方肌潜在肌筋膜触发点的感知、疼痛和耐受阈值的有效性。干针或局部注射物理刺激触发点，通过减少肌肉缩短和增加血流量，对 MPS 有效。缺血性压迫有助于在短暂血流闭塞后通过再灌注来恢复组织。本研究的目的是比较缺血压迫疗法和超声疗法对上斜方肌潜在肌筋膜触发点的感知、疼痛和耐受阈值的有效性。

材料和方法：根据 Travel 和 Simons 列出的纳入标准和诊断标准，通过方便的随机抽样招募了 30 名抱怨颈部/斜方肌疼痛持续长达 3 个月的受试者，并随机分为两组，A组（N = 15，13名女性和2名男性）接受常规超声治疗，B组（N = 15，13名女性和2名男性）接受为期7天的缺血性压迫治疗以及感觉、疼痛和耐受阈值使用 Phyaction-787 刺激器 - 电流模式每天记录治疗前和治疗后两分钟（TF、TP 和 TT），读数以毫安 (mA) 为单位记录，并对数据进行统计分析以比较组间效果A组和B组。

结果：超声疗法和缺血性压迫疗法治疗后每天对 TF、TP 和 TT 有立竿见影的效果。使用配对 t 检验，A 组和 B 组治疗前和治疗后的结果具有统计学显着性，P<0.001。然而，使用配对t检验比较超声治疗与缺血性压迫治疗之间的差异，结果并不显着，P<0.001，表明超声治疗与缺血性压迫治疗之间的TF、TP和TT没有统计学意义。 。

结论：超声和缺血压迫治疗激痛点的效果相同。两组的 TF、TP 和 TT 均有所增加，因此触发点的疼痛敏感性随之降低。然而，在物理治疗设置中，缺血性压迫可能是针对肌筋膜触发点的首选疗法，因为它易于获得、易于使用、具有成本效益且不依赖于任何方式。