急诊医学:开放获取

急诊医学:开放获取
开放获取

国际标准期刊号: 2165-7548

抽象的

急诊科和老年人的连续性护理

Gonçalo S、Fatima Leal-Seabra、Rafaela V 和 Agripino O

背景:大量研究表明,更好的护理连续性 (COC) 可以减少急诊室 (ED) 就诊次数。信息丢失是对不必要服务的持续需求。本研究旨在确定 ED 使用中信息 COC 的模式,并且在缺乏转诊系统的医疗保健系统中,医疗保健利用率的增加可能会很明显。材料和方法:2015 年 11 月进行的一项研究对 ED 发作进行了评估,设置为出院回家后护理发作缺乏连续性。分析的变量包括:性别、年龄、曼彻斯特分诊 (MTS) 颜色、COC、ICD9 诊断、目的地和再入院。我们使用描述性统计,并使用卡方来表示 p 值 <0.05。结果:较老的发作次数为 34% (2729/8037)。最常见的是54岁女性,诊断为受伤中毒,经黄色筛查后出院回家。COC 占剧集的 56.9%。急诊室的再入院率为 12.8%。与无 COC 发作相关的决定因素是年轻患者(RR = 1.13,CI = 1.10 至 1.17),MTS 优先级较低(RR 1.46,95% CI 1.35-1.57)并且没有再次入院 ED(RR 1.94,95% CI) 1.70-2.21)结论:总之,到急诊室就诊的老年患者的入院率高于年轻患者。我们的分析显示,在对患者的年龄组进行调整后,连续性水平更高,住院率也有所增加。与没有 COC 的发作相关的决定因素是年轻患者,MTS 的优先级较低,并且没有再次入院 ED。诊断为受伤和中毒,进行黄色筛查并出院回家。COC 占剧集的 56.9%。急诊室的再入院率为 12.8%。与无 COC 发作相关的决定因素是年轻患者(RR = 1.13,CI = 1.10 至 1.17),MTS 优先级较低(RR 1.46,95% CI 1.35-1.57)并且没有再次入院 ED(RR 1.94,95% CI) 1.70-2.21)结论:总之,到急诊室就诊的老年患者的入院率高于年轻患者。我们的分析显示,在对患者的年龄组进行调整后,连续性水平更高,住院率也有所增加。与没有 COC 的发作相关的决定因素是年轻患者,MTS 的优先级较低,并且没有再次入院 ED。诊断为受伤和中毒,进行黄色筛查并出院回家。COC 占剧集的 56.9%。急诊室的再入院率为 12.8%。与无 COC 发作相关的决定因素是年轻患者(RR = 1.13,CI = 1.10 至 1.17),MTS 优先级较低(RR 1.46,95% CI 1.35-1.57)并且没有再次入院 ED(RR 1.94,95% CI) 1.70-2.21)结论:总之,到急诊室就诊的老年患者的入院率高于年轻患者。我们的分析显示,在对患者的年龄组进行调整后,连续性水平更高,住院率也有所增加。与没有 COC 的发作相关的决定因素是年轻患者,MTS 的优先级较低,并且没有再次入院 ED。进行黄色筛查并出院回家。COC 占剧集的 56.9%。急诊室的再入院率为 12.8%。与无 COC 发作相关的决定因素是年轻患者(RR = 1.13,CI = 1.10 至 1.17),MTS 优先级较低(RR 1.46,95% CI 1.35-1.57)并且没有再次入院 ED(RR 1.94,95% CI) 1.70-2.21)结论:总之,到急诊室就诊的老年患者的入院率高于年轻患者。我们的分析显示,在对患者的年龄组进行调整后,连续性水平更高,住院率也有所增加。与没有 COC 的发作相关的决定因素是年轻患者,MTS 的优先级较低,并且没有再次入院 ED。进行黄色筛查并出院回家。COC 占剧集的 56.9%。急诊室的再入院率为 12.8%。与无 COC 发作相关的决定因素是年轻患者(RR = 1.13,CI = 1.10 至 1.17),MTS 优先级较低(RR 1.46,95% CI 1.35-1.57)并且没有再次入院 ED(RR 1.94,95% CI) 1.70-2.21)结论:总之,到急诊室就诊的老年患者的入院率高于年轻患者。我们的分析显示,在对患者的年龄组进行调整后,连续性水平更高,住院率也有所增加。与没有 COC 的发作相关的决定因素是年轻患者,MTS 的优先级较低,并且没有再次入院 ED。与无 COC 发作相关的决定因素是年轻患者(RR = 1.13,CI = 1.10 至 1.17),MTS 优先级较低(RR 1.46,95% CI 1.35-1.57)并且没有再次入院 ED(RR 1.94,95% CI) 1.70-2.21)结论:总之,到急诊室就诊的老年患者的入院率高于年轻患者。我们的分析显示,在对患者的年龄组进行调整后,连续性水平更高,住院率也有所增加。与没有 COC 的发作相关的决定因素是年轻患者,MTS 的优先级较低,并且没有再次入院 ED。与无 COC 发作相关的决定因素是年轻患者(RR = 1.13,CI = 1.10 至 1.17),MTS 优先级较低(RR 1.46,95% CI 1.35-1.57)并且没有再次入院 ED(RR 1.94,95% CI) 1.70-2.21)结论:总之,到急诊室就诊的老年患者的入院率高于年轻患者。我们的分析显示,在对患者的年龄组进行调整后,连续性水平更高,住院率也有所增加。与没有 COC 的发作相关的决定因素是年轻患者,MTS 的优先级较低,并且没有再次入院 ED。到急诊室就诊的老年患者的入院率高于年轻患者。我们的分析显示,在对患者的年龄组进行调整后,连续性水平更高,住院率也有所增加。与没有 COC 的发作相关的决定因素是年轻患者,MTS 的优先级较低,并且没有再次入院 ED。到急诊室就诊的老年患者的入院率高于年轻患者。我们的分析显示,在对患者的年龄组进行调整后,连续性水平更高,住院率也有所增加。与没有 COC 的发作相关的决定因素是年轻患者,MTS 的优先级较低,并且没有再次入院 ED。

Top