国际标准期刊号: 2329-9509
Georgios Renieris*、Eleni Georgaki、Natalia Renieri、Athanasios Georgokostas、Athanasios Zafeirakis
目的:骨质疏松症给全世界的医疗保健系统带来了日益沉重的经济负担。除了预防策略外,降低骨质疏松性骨折风险的药物治疗也越来越受到关注。希腊缺少有关抗骨质疏松治疗成本效益的数据。我们对两种黄金标准治疗策略(双磷酸盐和单克隆抗体,如狄诺塞麦)进行了成本效益分析。
方法:回顾性收集128例接受抗骨质疏松治疗的绝经后妇女的临床资料和骨吸收测定数据。根据该数据进行了成本效益分析。作为有效性的指标,我们定义了患者在抗骨质疏松药物治疗下的转变,即满足希腊骨质疏松症基金会强调的停止抗骨质疏松治疗所需的所有标准。分析中包含的成本包括药品成本、诊断程序成本和骨质疏松性骨折的治疗成本。通过增量成本效益比(ICER)比较两种治疗方案。
结果和结论:发现狄诺塞麦治疗具有统计学上显着较高的效率(ΟR 2.58;95%CI 1.21-5.50;p=0.016),但治疗成本也显着较高(2412.00 € ± 123.50 和 1760.00 € ± 141.3;p=0.0007 )与双膦酸盐治疗相比。与双膦酸盐治疗(ICER 3105 €)相比,狄诺塞麦治疗在实现治疗目标方面并不具有成本效益。为了实现成本效益,每单位狄诺塞麦的成本应折扣30%,或者应显着提高治疗的依从性。