瑜伽与物理疗法杂志
开放获取

抽象的

深层热疗涂抹器：Ø-60 或Ø-Eye？

Daryoush Fatehi 和 Gerard C van Rhoon

摘要目的：本研究的目的是对两种深部热疗 (DHT) 治疗器进行功能评估，以了解是否可以用 Σ-Eye 取代 Σ-60（反之亦然）。方法：对所有 48 名接受两种施源器治疗的局部晚期宫颈癌患者的数据进行了分析。Σ-Eye 的纵向 SAR 转向（SAR：特定吸收率）选项未进行性能测试；因此，Σ-Eye 被用作 Σ-60，并修改了水丸和形状。分析了温度和射频功率（RF：射频）指数。此外，还对亚组进行了亚组分析，根据在两个涂药器之间切换的原因进行了分类。结果：分析表明，应用于两种涂药器的功率指数存在显着差异；然而，温度指数没有发现差异。亚组分析显示，当我们应用 Σ-Eye 时，功率指数略高于 Σ-60。相反，在大多数使用Σ-Eye的患者中，关闭次数和总关闭时间低于Σ-60。对于在 Σ-Eye 内接受治疗的最大亚组患者，所有温度指数 (ΔT=0.2–0.5°C) 均略低于 Σ-60 的温度指数 (p<0.028)。结论：如果患者对 DHT 施药器感到严重不适，或者当我们对达到的温度不满意时，可以在 DHT 治疗系列期间在 Σ-60 和 Σ-Eye 之间自由切换，反之亦然，而不会降低治疗质量。关闭开关的数量和总关闭时间均低于 Σ-60。对于在 Σ-Eye 内接受治疗的最大亚组患者，所有温度指数 (ΔT=0.2–0.5°C) 均略低于 Σ-60 的温度指数 (p<0.028)。结论：如果患者对 DHT 施药器感到严重不适，或者当我们对达到的温度不满意时，可以在 DHT 治疗系列期间在 Σ-60 和 Σ-Eye 之间自由切换，反之亦然，而不会降低治疗质量。关闭开关的数量和总关闭时间均低于 Σ-60。对于在 Σ-Eye 内接受治疗的最大亚组患者，所有温度指数 (ΔT=0.2–0.5°C) 均略低于 Σ-60 的温度指数 (p<0.028)。结论：如果患者对 DHT 施药器感到严重不适，或者当我们对达到的温度不满意时，可以在 DHT 治疗系列期间在 Σ-60 和 Σ-Eye 之间自由切换，反之亦然，而不会降低治疗质量。