牙科学纲要
开放获取

抽象的

使用固定磨牙带进行正畸治疗对牙周组织的影响——临床和微生物学评估

Naga Sri M、索萨 KV

本临床和微生物学研究的目的是评估使用磨牙带进行固定正畸治疗期间下颌第一磨牙发生的临床和微生物学变化。共有 30 名年龄在 15 岁至 20 岁之间的年轻人被选为研究对象。实验组 Gr-1 和 Gr-2 每组由 10 名受试者组成，他们被安排进行固定正畸治疗。他们在磨牙带固定前一周和就在进行口腔卫生指导并进行口腔预防之前就诊。第二组受试者被指示每天两次使用 0.2% 氯己定漱口水作为牙菌斑控制措施的辅助措施。对照组包括 10 名未接受任何正畸治疗的受试者。基线临床和微生物学评估后，所有个体均在 1 个月时接受检查，3 个月和 6 个月的间隔。牙齿环扎后，实验组的菌斑评分、牙龈评分和袋探深度均显着高于对照组。同样在 gr-I 和 gr-II 中，对照组的微生物群没有变化。这些结果证明了正畸治疗的潜力。在基线临床和微生物学评估后，每隔一个月、三个月和六个月对所有个体进行检查。牙齿环扎后，实验组的菌斑评分、牙龈评分和袋探深度均显着高于对照组。在 Gr-1* 和 Gr-2** 中还观察到微生物群“转变”为更多的牙周病原微生物，而对照组的微生物群没有变化。牙齿环扎后，实验组的菌斑评分、牙龈评分和袋探深度均显着高于对照组。同样在 gr-I 和 gr-II 中，对照组的微生物群没有变化。这些结果证明了正畸治疗的潜力。在基线临床和微生物学评估后，每隔一个月、三个月和六个月对所有个体进行检查。牙齿环扎后，实验组的菌斑评分、牙龈评分和袋探深度均显着高于对照组。在 Gr-1* 和 Gr-2** 中还观察到微生物群“转变”为更多的牙周病原微生物，而对照组的微生物群没有变化。牙齿环扎后，实验组的菌斑评分、牙龈评分和袋探深度均显着高于对照组。同样在 gr-I 和 gr-II 中，对照组的微生物群没有变化。这些结果证明了正畸治疗的潜力。在基线临床和微生物学评估后，每隔一个月、三个月和六个月对所有个体进行检查。牙齿环扎后，实验组的菌斑评分、牙龈评分和袋探深度均显着高于对照组。在 Gr-1* 和 Gr-2** 中还观察到微生物群“转变”为更多的牙周病原微生物，而对照组的微生物群没有变化。实验组的牙龈分数和袋探诊深度高于对照组。同样在 gr-I 和 gr-II 中，对照组的微生物群没有变化。这些结果证明了正畸治疗的潜力。在基线临床和微生物学评估后，每隔一个月、三个月和六个月对所有个体进行检查。牙齿环扎后，实验组的菌斑评分、牙龈评分和袋探深度均显着高于对照组。在 Gr-1* 和 Gr-2** 中还观察到微生物群“转变”为更多的牙周病原微生物，而对照组的微生物群没有变化。实验组的牙龈分数和袋探诊深度高于对照组。同样在 gr-I 和 gr-II 中，对照组的微生物群没有变化。这些结果证明了正畸治疗的潜力。在基线临床和微生物学评估后，每隔一个月、三个月和六个月对所有个体进行检查。牙齿环扎后，实验组的菌斑评分、牙龈评分和袋探深度均显着高于对照组。在 Gr-1* 和 Gr-2** 中还观察到微生物群“转变”为更多的牙周病原微生物，而对照组的微生物群没有变化。在基线临床和微生物学评估后，每隔一个月、三个月和六个月对所有个体进行检查。牙齿环扎后，实验组的菌斑评分、牙龈评分和袋探深度均显着高于对照组。在 Gr-1* 和 Gr-2** 中还观察到微生物群“转变”为更多的牙周病原微生物，而对照组的微生物群没有变化。在基线临床和微生物学评估后，每隔一个月、三个月和六个月对所有个体进行检查。牙齿环扎后，实验组的菌斑评分、牙龈评分和袋探深度均显着高于对照组。在 Gr-1* 和 Gr-2** 中还观察到微生物群“转变”为更多的牙周病原微生物，而对照组的微生物群没有变化。