麻醉与临床研究
开放获取

抽象的

使用气道镜和多视图镜的颈部稳定人体模型的气管插管插入时间：随机人体模型研究

新普源氏、矢野武、常吉功、内村修二、黑木俊介、儿玉芳美、长岭佳博

背景：颈椎损伤是气道管理中最困难的病例之一。

目的：本研究的目的是评估多视图镜 (MVS) 插管是否比传统喉镜和气道镜 (AWS) 更快、更容易。

设计：使用人体模型的随机交叉试验。

设置：将气道管理训练模型固定在颈托上。该模型具有内联颈椎稳定装置，并且很难张开嘴。研究者计算插管时间并对参与者进行插管后访谈。

患者或其他参与者：20 名经验丰富的麻醉师。

干预措施：参与者使用 3 种设备（喉镜、AWS 和 MVS）对颈部受伤的人体模型进行插管。

主要结果指标：第一个终点是实现装置插入和气管插管的时间。第二个终点是通过测量 Cormack-Lehane 等级、模型牙齿受伤数量以及环状软骨压力的使用来确定插管质量。使用 Bonferroni-Dunn 检验分析第一个终点的数据。使用 Kruskal-Wallis 检验分析第二个终点的数据，然后使用带有 Bonferroni 校正的 Wilcoxon 检验进行分析。P<0.05被认为具有统计学意义。

结果： LS、AWS 和 MVS 插管时间平均分别为 22.65 ± 8.29 s、18.35 ± 6.66 s 和 14.70 ± 6.28 s。MVS 插管时间比 LS 短。LS、AWS 和 MVS 插入装置的平均时间分别为 2.55 ± 1.19 s、4.65 ± 1.63 s 和 2.10 ± 0.45 s。LS 和 MVS 插入设备的时间比 AWS 短。使用 AWS 和 MVS，所有参与者都可以在 1 级插管。MVS 没有咔嗒声。没有参与者使用 AWS 或 MVS 推动人体模型的环状软骨。

结论： MVS 插管时间比 LS 或 AWS 短。使用 MVS，参与者能够在不伤害模型牙齿的情况下插管。MVS 对于无需张开嘴进行手动轴向稳定的患者来说可能是一种有用的设备。