国际标准期刊号: 2168-9784
Shaban Alramlawy*,我 Maamoun
评估心脏成像对患者的危害和受益被认为是高度关注的。缺乏有关心脏疾病相关危害的信息。
目的:比较不同心脏成像方式在患者剂量方面的差异。
方法: 120 名患者(体重=85 ± 10 Kg,年龄=50 ± 10)根据心脏诊断程序(A)分为三组:n=40,SPECT(Siemens Symbia),注射活动=950 MBq 压力/休息两天);(B):n=40,透视(西门子),透视平均时间和电影模式分别为 4.2 ± 1.8 分钟和 10.7 ± 2.9 分钟)和 (C):n=40,CT 冠状动脉(飞利浦 256),KV =120,MA=300)。
结果: CT 冠状动脉 (Gp.C) 与 SPECT (Gp.A) 相比,患者剂量非常显着 (p<0.005)。其中C组和A组的平均有效剂量分别为32.0±10.5mSv和13.5±1.7mSv。ICA 的有效剂量(Gp. B)为 49.1 ± 2.5 mSv,与 A 组和 C 组相比非常显着(p<0.05)。
结论:我们的结果得出结论,有证据支持高有效剂量,这反映了在心脏诊断成像方式通常接受的辐射水平下癌症发病风险增加。