国际标准期刊号: 2329-9096
延斯·班西和斯特凡·里德尔
背景:通过当前公式(例如估计最大心率(HR 峰值)的 75%)量化训练强度是实用且节省时间的折衷方案。但对心肺功能的误解多发性硬化症 (pwMS) 患者的健身可能会导致运动能力停滞或丧失。目标:使用根据 Bland-Altman 的方法比较,确定 pwMS 中已建立的训练公式的不同训练强度的可行性。方法:纳入 83 个 pwMS,并通过峰值耗氧量 (VO2) 和二氧化碳 (CO2) 的呼吸气体分析确定阈值。根据扩展残疾状态量表(EDSS)将样本分为轻度(EDSS 1.0-4.0)和中度(EDSS 4.5 - 6.5)。公式(210年龄)*0.65、(210-年龄)*0.70、(210-年龄)*0.80、180-年龄、CPET期间有效最高心率(HRPeak)的65%、70%HR-peak、75 % HR-peak 和 80% HR-peak 用于估计训练心率。使用 Passing-Bablok 回归和 Bland-Altman 图进行方法比较。所有值均表示为平均值和 95% 置信区间 (CI)。结果:Passing-Bablok 回归显示,对于轻度受损的 pwMS,70% 和 75% HR 峰值与阈值一致。对于严重受损的 pwMS,65% HR 峰值的趋势显示与阈值一致。其他公式值未达到一致标准。结论:本研究表明,对于中度受损的 PwMS,70% 和 75% HR 峰值可提供与阈值相当的足够训练强度。其他公式值未达到一致标准。结论:本研究表明,对于中度受损的 PwMS,70% 和 75% HR 峰值可提供与阈值相当的足够训练强度。其他公式值未达到一致标准。结论:本研究表明,对于中度受损的 PwMS,70% 和 75% HR 峰值可提供与阈值相当的足够训练强度。