物理医学与康复国际期刊
开放获取
国际标准期刊号: 2329-9096
国际标准期刊号: 2329-9096
凯西·莫勒 / 凯文·克罗斯 / 曼迪普·考尔 / 阿米莉亚·布鲁斯 / 乔·哈特 / 大卫·迪杜克 / 米勒·马克 / 布莱恩·沃纳 / 温斯顿·格瓦斯梅
背景：本研究的目的是比较半月板手术、ACLR（仅 ACLR）、ACLR 半月板切除术（ACLR 切除）和 ACLR 半月板修复（ACLR 修复）之间在 ACLR 后六个月恢复运动的结果分别用于骨髌腱骨移植和腿筋腱移植。
方法：这项横断面研究包括 314 名患有 ACLR 并接受 BPTB 或 HT 的参与者（168 名女性；平均±SD 年龄，19.7±4.8）。根据半月板手术将患者分为三组。协方差的多变量分析比较了一系列测试中半月板手术之间的差异，并且对于每个统计上显着的变量，协方差分析评估了每种移植类型中半月板手术的效果。Logistic 回归评估了半月板手术对测试通过率的影响，测试通过率定义为 90% 肢体对称指数 (90% LSI)。通过针对每种移植类型的单独逻辑回归来独立分析具有统计显着性的测试。
结果： BPTB：仅 ACLR 的腘绳肌强度高于 ACLR 切除 (p=0.05) 和 ACLR 修复 (p=0.005)。仅 ACLR 比 ACLR 切除 (OR (95% CI) (2.52 (1.32, 4.82), p=0.01) 和 ACLR 修复 (2.29 (1.07, 4.90), p=0.01) 更有可能通过腘绳肌力量测试). HT：仅 ACLR (p=0.03) 和 ACLR 切除 (p=0.003) 的 IKDC 分数高于 ACLR 修复。
结论：半月板修复对临床结果的影响取决于移植物的选择。ACLR 联合 BPTB 和半月板手术后的康复应强调腘绳肌功能，以实现最佳的短期恢复。