骨科与肌肉系统：当前研究
开放获取

抽象的

带锁髓内钉与动态加压钢板治疗成人肱骨干骨折的对比研究

Madhan Jeyaraman、Kartavya Chaudhari、Ajay SS3、Sabarish K、Likhith D

简介：肱骨干骨折占所有骨折的3%。肱骨干骨折的治疗仍存在争议。各种研究证明，这些骨折的保守治疗是黄金标准，其重要性超过了与手术相关的风险收益。为了提高功能生活质量、尽早恢复运动并避免并发症，这些骨折的手术治疗至关重要。目的：研究髓内钉和动态加压钢板治疗肱骨干骨折的功能结果。材料与方法：2015年9月至2018年8月，印度卡纳塔克邦达万盖雷JJM医学院骨科共有107例肱骨干骨折患者接受手术。将这107例患者分为两组，即N组（n=59）为肱骨干骨折接受髓内交锁钉治疗的患者，P组（n=48）为接受动态加压钢板治疗肱骨干骨折的患者。所有患者均通过 DASH 评分进行功能分析。结果：在我们的研究中，N组（n=59）中，根据DASH评分的活动范围优39例（66.10%），良15例（25.42%），差5例（8.47%） P组（n=48）中，DASH评分的活动范围优23例（47.91%），良16例（33.33%），差9例（18.75%）。在我们的研究中，N 组患者比 P 组患者经历的并发症更少，P组患者出现术后神经麻痹，这似乎是手术造成的严重损伤。使用的种植体与肱骨干骨折愈合之间的 Spearman Rank 相关系数 (rho ρ) 的相关分析，N 组为 0.79，P 组为 0.63。两组的愈合率和并发症差异有统计学意义（p<0.03）。结论：没有特定的植入物优于治疗肱骨干骨折。由于技术的进步，肱骨干骨折闭合复位髓内交锁钉内固定在术后并发症和失血方面是更好的植入物选择。使用的植入物与肱骨干骨折愈合之间的差异，N 组为 79，P 组为 0.63。两组的愈合率和并发症差异有统计学意义（p<0.03）。结论：没有特定的植入物优于治疗肱骨干骨折。由于技术的进步，肱骨干骨折闭合复位髓内交锁钉内固定在术后并发症和失血方面是更好的植入物选择。使用的植入物与肱骨干骨折愈合之间的差异，N 组为 79，P 组为 0.63。两组的愈合率和并发症差异有统计学意义（p<0.03）。结论：没有特定的植入物优于治疗肱骨干骨折。由于技术的进步，肱骨干骨折闭合复位髓内交锁钉内固定在术后并发症和失血方面是更好的植入物选择。