国际标准期刊号: 2329-9495
孙涛、程雨桐、苏王、颖涛、赵展勇、程千印、张东华、黄继、赵力、张静美、李志中
背景:先前的研究表明动脉僵硬度与心血管事件之间存在关联。由于侵入性的性质,很少有研究关注侵入性动脉僵硬度来预测不良结果。我们检查了脉动变量对未确诊冠心病患者的侵入性预测作用。
方法:对2012年1月至2013年10月安贞医院325例无严重冠状动脉狭窄(<50%)患者进行升主动脉和桡动脉造影时获得升主动脉和桡动脉波形。对这些患者的心血管不良事件进行中位随访 2 年(四分位数范围 = 0.6-3.2)。
结果:随访期间,36例(11%)发生不良事件,调整混杂因素后,主动脉增强指数@75仍然是预测临床事件的独立风险。在 Kaplan-Meier 曲线分析中,中央主动脉增强指数 @75≥0.15 的患者 2 年心血管事件发生率为 14%,而中央主动脉增强指数 @75<0.15 的患者为 4%(Log Rank=0.045)。与径向 AIx@75 (AUC 0.54,P=0.01) 和径向 PP (AUC 0.52,P=0.006) 相比,主动脉增强指数 @75 (AUC 0.75) 表现出显着更好的预测能力,但主动脉 PP (AUC 0.68,P=0.006) 则不然。 P=0.16)。
结论:通过侵入性导管评估的动脉僵硬度与不良事件风险增加相关。对于没有已知动脉心脏病的患者,中心搏动参数似乎是比外周动脉僵硬度更有效的预测因子。