物理医学与康复国际期刊
开放获取

抽象的

预测重症监护后的身体功能和健康相关的生活质量

金伯利·海恩斯、苏·伯尼、斯蒂芬·沃里洛和琳达·丹尼

目的：本研究调查了普通重症监护病房（ICU）幸存者的功能并发症指数（FCI）与客观身体功能测量、返回家庭和健康相关生活质量（HRQoL）相比，预测患者报告的身体功能的效果如何ICU 出院后 12 个月。这项研究还调查了 ICU 物理治疗师和医生预测 ICU 出院后 12 个月时幸存者的死亡率、返回家庭和 HRQoL 的效果。设计：前瞻性观察队列研究嵌套在更大的试验中。FCI 在 ICU 入院时进行计算，并与 12 个月时患者报告的身体功能（SF36 第 2 版身体成分评分）和客观身体功能测量（六分钟步行测试、计时起身）进行比较。ICU 临床医生在患者出院时完成了一份包含四项的调查问卷，用于预测死亡率、返回家中和 HRQoL，并将这些结果与 12 个月的患者结局进行比较。环境：澳大利亚墨尔本一所大学教学医院内有 18 个床位的封闭式混合内科/外科三级 ICU。参与者：34 名 ICU 患者。11 名 ICU 临床医生（5 名医生和 6 名物理治疗师）在 ICU 出院当天负责照顾患者。结果：FCI 与 12 个月体能客观指标之间的相关性很小（6MWT rho 0. 02，TUG rho 0. 15）。FCI 与患者报告的身体功能有很大的相关性（SF36 版本 2 rho -0.60）。医生对死亡率的预测敏感性最高[83% (78-​​91%)]，而物理治疗师的预测具有最大的特异性[100% (89-100%)]。所有临床医生对谁会回家的预测都是相似的。在预测未来 HRQoL 方面，医生比物理治疗师更准确 (p=0. 04)。结论：我们得出的结论是，FCI 比客观身体功能测量更能预测患者报告的身体功能。重症监护物理治疗师和医生预测患者长期结果的能力各不相同，需要进行更大规模的研究来进一步评估这一点。我们得出的结论是，FCI 比客观身体功能测量更能预测患者报告的身体功能。重症监护物理治疗师和医生预测患者长期结果的能力各不相同，需要进行更大规模的研究来进一步评估这一点。我们得出的结论是，FCI 比客观身体功能测量更能预测患者报告的身体功能。重症监护物理治疗师和医生预测患者长期结果的能力各不相同，需要进行更大规模的研究来进一步评估这一点。