骨研究杂志
开放获取

抽象的

治疗前 FDG PET 骨髓 (BM) 摄取和疾病参与。半定量测量可以区分正常、细胞过多或浸润的骨髓吗？

R Ahmed、姚晓攀、Y Fourzali 和 M Djekidel

定期使用 PET 研究对淋巴瘤患者的治疗前进行分期。骨髓摄取 (BMu) 可能与疾病相关，但偶尔摄取也与良性病因（贫血、刺激、骨髓细胞增多等）有关。揭示定量和定性参数以阐明病因在病理学家无法进行或解释或无法进行 BM 活检 (BMb) 的情况下，(BMu) 可以帮助放射科医生和肿瘤科医生。我们回顾性地观察了一组连续接受初始分期 PET 扫描的淋巴瘤患者 (pts)。在 121 名患者中，36 名有可供审查的 (BMb) 报告。我们试图评估半定量参数——最大标准化摄取值（SUVm）是否；平均SUV (SUVav)；SUVm/纵隔血池 (MBP) 比率 - 可以区分不同的骨髓模式（正常、细胞增多、阳性）。我们还研究了 BMu 的类型（无；轻度；突出）和模式（斑片状；弥漫性；局灶性）。我们患者群体的平均年龄为 52.19 岁。66.66%为男性（24/36）。我们大多数患者的 BMb 均正常。25% (9/36) 的 BM 呈阳性。在BM阳性组中，没有患者有不均匀的吸收，并且发现2名患者没有明显的吸收。在 BM 正常组中，71.5% (15/21) 有轻度或显着的摄取，只有 28.5% 没有摄取。没有人出现局灶性摄取，90% 的患者出现弥漫性摄取。整个队列中大多数人的 SUVm> 2.5：BM 正常值的 90%；100%的超细胞BM和88.88%的BM阳性组且SUVm/MBP>2.5：52.4%；分别为66.66%和55.5%。使用卡方检验 BM Pathology不同 BMu 模式的水平总体上显着不同 (p=0.0192)。对 BM 阳性组与 BM 阴性组的分析表明，BM 模式不再是预测 BM 病理学的重要变量 (p=0.168)。随后，仅基于局灶性与斑片状模式的阳性 BM 病理学的优势比并不显着。结论：没有发现定性或半定量参数与 BM 病理学有统计学显着相关性。有必要在更大的队列中进行进一步的探索。