睡眠障碍与疗法杂志
开放获取

抽象的

体动记录仪测量慢性疼痛患者睡眠的效用及其与其他睡眠测量的一致性：系统回顾和荟萃分析

Dong An、Janannii Selvanathan、Jean Wong、Colin Suen、Soodaba Mir、Marina Englesakis、Frances Chung

慢性疼痛患者的睡眠和疼痛之间可能存在双向关系。体动记录仪越来越多地被用作评估慢性疼痛患者睡眠的非侵入性客观方法。本系统综述旨在评估体动记录仪在慢性疼痛患者中的效用。此外，还进行了荟萃分析，以将体动记录仪测量的睡眠参数与睡眠日记和多导睡眠图测量的睡眠参数进行比较。Medline (1946-2019)、Medline In-Process (2019 年 5 月)、Embase (1947-2019)、Cochrane 对照试验中央注册库 (1991-2019)、Cochrane 系统评价数据库 (2005-2019) 和 PubMed-NOTMedline (1946-2019) 搜索了使用体动记录仪测量慢性疼痛患者睡眠的研究。使用随机效应模型，进行荟萃分析以检查体动记录仪与睡眠日记以及体动记录仪与多导睡眠图对于常用测量的睡眠参数的一致性。纳入了 34 项研究，涉及 3,590 名患者。作为睡眠日记的辅助手段，体动记录仪在 10 项研究中检测到干预后各种睡眠参数的改善，并在四项研究中将疼痛患者与健康受试者进行比较时提供了有用的客观睡眠指标；然而，日记测量更为“敏感”。比较睡眠日记与体动记录仪，体动记录仪的入睡潜伏期显着降低（平均差降低 22.7 分钟；95% 置信区间：降低 13.2 至 32.2 分钟；p<0.01）。多导睡眠图和体动记录仪之间的睡眠参数没有显着差异；然而，置信区间很大。体动记录仪是一种客观评估工具，越来越多地用于测量慢性疼痛患者的睡眠。根据使用睡眠日记和体动记录仪测量睡眠的研究，两种评估方法之间存在本质差异，因为体动记录仪缺乏主观测量的认知成分。尽管体动记录仪和多导睡眠图之间没有检测到睡眠参数存在差异，但由于研究数量有限且变异性较大，无法确定两者是等效的客观测量。两种评估方法之间存在本质差异，因为体动记录仪缺乏主观测量的认知成分。尽管体动记录仪和多导睡眠图之间没有检测到睡眠参数存在差异，但由于研究数量有限且变异性较大，无法确定两者是等效的客观测量。两种评估方法之间存在本质差异，因为体动记录仪缺乏主观测量的认知成分。尽管体动记录仪和多导睡眠图之间没有检测到睡眠参数存在差异，但由于研究数量有限且变异性较大，无法确定两者是等效的客观测量。