临床与实验皮肤病学研究杂志
开放获取

抽象的

比较政府三级医院利妥昔单抗和 DCP 治疗天疱疮的费用

Rohith Kanchan*、Sushruth Guruput Kamoji 和 Malteshgouda Ningappa Patil

背景：脉冲皮质类固醇是治疗天疱疮的主要方法，但长期使用会带来许多副作用。生物制剂已显示出有希望的结果，且副作用最小，但价格昂贵。
目的：比较政府三级医院使用 DCP 和小剂量利妥昔单抗治疗天疱疮的费用。
方法：我们计算了 DCP 治疗（3 个阶段）和小剂量利妥昔单抗治疗天疱疮的费用。这些费用被考虑为直接费用（药品、用于给药的可用物品）和间接费用（住院、旅行、工资损失、需要一名护理人员），并进行了比较。
结果：DCP 3期治疗27个月的费用总计为87,800，而利妥昔单抗治疗1个月的费用为49,594。低剂量利妥昔单抗治疗显然更具成本效益。
局限性：我们尚未比较 DCP 组和利妥昔单抗组患者的药物疗效、不良反应情况或生活质量。公立医院的患者可以免费使用药物和类固醇，这进一步降低了 DCP 的成本。
结论：低剂量利妥昔单抗疗法的前期成本较高，但与 DCP 相比仍被证明非常具有成本效益。从已发表的小剂量利妥昔单抗的疗效和安全性数据来看，它可以因快速和持续的缓解而提供更好的生活质量，大大减少住院时间，减轻家庭和医学界的疾病负担。现在是改用更安全、更便宜和更有效的补救措施的时候了。

关键信息：如果可以明确确定利妥昔单抗的安全性和有效性，那么应将其视为天疱疮的一线疗法。