物理化学与生物物理学杂志
开放获取

抽象的

使用划界标准作为评估“水记忆”争议案例的工具

埃勒姆·雷扎扎德、伊曼·拉德

导致生物特性的生物活性的定义仍然受到传统费舍尔的“锁和钥匙”模型的启发。该模型解释了尺寸正确的钥匙（配体）应如何以类比方式装入锁孔（受体）。在电磁信息传输 (EMIT) 过程中，原始分子的特性传递到水或目标生物实体。如果水通过以下方式获得财产EMIT，它模仿原来的激动剂，但里面不再有分子。最近的概念被称为“水记忆（WM）”。EMIT 和 WM 挑战了当前备受推崇的科学范式（锁和钥匙模型），该范式解决了相互作用分子结构一致性的必要性。考虑到EMIT和WM相关实证研究的可复制性并不总是得到证实，这些命题大多被贴上“伪科学”的标签。为了评估将 EMIT 和 WM 标记为伪科学的真实性，我们用划分标准对 EMIT 现象的科学准确性进行了辩论。对所提出的命题的同意或不同意都解释了 EMIT 和 WM，并通过 Delphi 分析进行评估和评分。我们的 Delphi 分析结果证实了一些解释 EMIT 或 WM 的命题，出色地通过了划界标准的先决条件。因此，给上述命题贴上伪科学的标签，只是敷衍概括，需要修正。对值得划分标准的命题的进一步研究有助于建立一个科学框架来解释 EMIT 和 WM 现象的突破性方面。