研究与开发杂志
开放获取

抽象的

比较支持资助类型对研究成果质量的影响

穆罕默德·希亚米、莱亚尔·阿尔哈雷基 和阿卜杜勒瓦利·阿尔达马什

本文试图评估阿卜杜勒-阿齐兹国王科技城 (KACST) 资助的各类赠款（LG）或小额（SG）的影响。具体来说，本研究试图比较资助的科学产出，具体表现为已发表的文章数量、发表的知名期刊数量以及已发表论文的引用次数。此外，该研究还调查了产生的专利数量、受资助的研究人员参加的会议和研讨会的数量以及会议记录中发表的摘要数量。数据收集是通过向 600 名 KACST 资助的主要研究人员发放的调查问卷进行的，这些研究人员的研究是在过去五年内完成的。311 名获奖者回答了与 311 个资助项目相对应的调查问卷。总体结果表明，资助项目215个LG和96个SG发表论文421篇，被引用1389次。这些授权还产生了 30 项专利，其中 27 项来自 LG，3 项来自 SG。结果显示，与 SG 的 129 篇论文和 111 次引用相比，LG 发表的论文数量更多（292 篇），引用次数为 1278 次。然而，LG 和 SG 的项目与发表论文的比率几乎相当，分别为 1.358 和 1.344。SG 发表的论文发表在影响因子较高的期刊上，影响因子为 0.51，高于大额资助的 0.3562。这似乎表明，增加资助金额并不会在出版物数量、发表期刊的声望或引用总数方面带来更好的结果。总之，分析表明，资助影响的衡量对于如何使用文献计量指标定义和测试研究绩效很敏感。此外，通过比较每篇论文所用的项目资金数额，发现SG比LG更具生产力，LG发表论文的成本相当于SG发表论文的7.5倍。建议未来资金配置按照更严格的规定和标准进行。我们建议应彻底记录研究经费的产出。最后，我们还建议进一步研究，以确定适当的研究产出指标来评估项目。这是为了帮助更有效、更高效地监控未来的资金。