政治科学与公共事务杂志
开放获取

抽象的

有人在听吗？司法机构的政治化和权威的丧失：初步评估

彼得·Y，格雷戈里·H

我们的研究旨在确定美国最高法院最近的政治化是否意味着其意见对预计遵循其指示的下级法院以及适用其裁决的受影响各方的影响较小。我们认为，法院变得越来越政治化，这种政治化削弱了法院在下级法院和受影响各方中的影响力。我们首先研究最高法院最近的一项意见，费舍尔诉大学案（Fisher v. Univ.）。德克萨斯州 (570 US, 2013) 已适用于下级和上诉联邦法院。该意见强化了对平权行动案件的严格审查。这是一个广为人知的意见，肯尼迪大法官的多数意见中明确阐述了其指示。它呼吁法院不仅对所寻求的目标而且对所使用的手段进行“强有力”的严格审查。我们对这一先例的传播的初步审查表明，对下级法院或上诉法院没有影响。但法院的意见不仅仅代表司法部门。我们的第二项审查涉及受影响各方对法院指令的反应。我们与费舍尔一起对公立大学招生人员进行了一项调查，以确定他们是否根据法院的要求调整了招生流程。我们惊讶地发现没有任何反应。显然，费舍尔的消息已经丢失。最后，我们简要讨论法院对此的处理。在政府的三个部门中，美国公众传统上对司法部门给予最高的尊重。与这两个“政治”部门不同，美国人即使不同意法院的观点，也尊重法院做出推翻适当选举产生的立法机关或在其官方权力下运作的行政机关的决定的权力。但如果情况并非如此呢？相反，如果美国公众和政府官员将法院视为第三个“政治”分支怎么办？我们的研究始于一个假设：司法机构，特别是美国最高法院，正在经历至少自 20 世纪 30 年代法院拥挤时代以来从未见过的政治化进程。通过政治化，我们的意思是法院，无论是在观念上还是在现实中，其判决不仅基于法院的事实和法律的客观适用，而且无论事实或法律如何，意识形态或党派影响都对法院的裁决产生重大影响。这是一个极具争议性的假设，但我们接受这一假设。在这项工作中，我们的重点不是证明他的假设的准确性，而是关注这种政治化如何影响法院判例在整个司法部门的传播，以及法院的政治化是否具有影响受影响各方行为的能力。社会内部。我们认为，随着法院变得政治化，其裁决得到遵守的能力已经下降。我们的论文将按以下方式进行：在第一部分中，我们将讨论最近提出美国最高法院政治化和司法意见传播过程的学术研究。在第二部分中，我们将详细介绍我们的具体方法，包括简要描述法院对公立大学招生过程中使用平权行动的不断变化的裁决，这些裁决导致了费舍尔诉大学案。德克萨斯州 (570 US, 2013) 的裁决。在第三部分中，我们回顾了我们研究结果的匮乏。在第四部分中，我们提出结论性意见。2013）裁决。在第三部分中，我们回顾了我们研究结果的匮乏。在第四部分中，我们提出结论性意见。2013）裁决。在第三部分中，我们回顾了我们研究结果的匮乏。在第四部分中，我们提出结论性意见。