麻醉与临床研究
开放获取

抽象的

King Vision 与插管喉罩气道 (ILMA) 在肥胖患者插管中的比较

赫沙姆·穆罕默德·马鲁夫和纳格拉·哈利勒·哈利勒

背景和目的：我们的目的是比较使用 King Vision (KV) 和 ILMA 对肥胖患者进行插管。

方法：这项前瞻性随机研究对 60 名在全身麻醉下接受择期手术的肥胖患者进行。该研究包括2组，第1组：使用ILMA进行气管插管，第2组：使用Kingvision进行气管插管。我们注意到气管插管时间、尝试次数、成功试验次数、最低 SpO ₂、任何不良事件、出血、插管难度评分、SpO ₂、HR 和平均血压。

结果：与 ILMA 相比，King 视力与气管插管时间更短（17.96 ± 5.12比133.7 ± 44.12 秒）、不良事件更少、插管困难评分更少（1.23 ± 0.43比3.8 ± 0.84）和更高的首次插管相关。尝试插管率（100% vs 86.6%）。

结论： King Vision在肥胖患者插管方面优于ILMA，因为它表现出插管时间更短、插管尝试次数更少、创伤更小、插管难度评分更好、SpO 2_更好。