麻醉与临床研究
开放获取

抽象的

接受肛内窥镜检查的患者的监测麻醉护理和全身麻醉技术的随机比较

Sucheta Kundu、Medha Mohta、PP Singh、Rajeev Kumar Malhotra 和 Mahendra Kumar

背景和目的：由于缺乏足够的证据，唾液内窥镜检查麻醉技术的选择尚不清楚。本研究旨在比较接受唾液内窥镜检查的成年患者的全身麻醉（GA）和监测麻醉护理（MAC）。

方法：这是一项随机、开放标签、单中心研究。60 名接受唾液内窥镜检查的 ASA I/II 成年患者接受气管插管和口咽填塞的 GA 治疗或乳头周围粘膜浸润的咪达唑仑、芬太尼和利多卡因的 MAC 治疗。主要结果是从恢复室出院的时间；次要结局包括血流动力学变化、手术室（OR）时间、围手术期并发症、患者满意度和手术难度评分。使用学生“t”检验、Mann-Whitney U 检验、卡方检验和线性混合模型进行统计分析。P<0.05被认为是显着的。

结果：与 GA {30(30[0-75]) 分钟}相比，MAC {0(0[0-30]) 分钟}后达到出院准备就绪的中位时间 (IQR[范围]) 显着缩短；（p=0.000）。MAC 下的平均麻醉、手术和手术持续时间也较短。GA 的患者满意度评分似乎更好，但这种差异在统计学上不显着 (p=0.052)。MAC组的手术难度明显较高（p=0.024）。MAC 使术中血流动力学参数更稳定，术后疼痛评分更低，并避免了 GA 相关的并发症。

结论：选择MAC进行唾液内窥镜检查可加快术后恢复，减少围手术期并发症，节省手术室时间，且患者满意度无显着差异。