国际标准期刊号: 2167-0870
Hiroharu Kamioka*、Hideki Origasa、Jun Kitayuguchi、Takahiro Yoshizaki、Mikiko Shimada、Yasuyo Wada、Hiromi Takano-Ohmuro、Kiichiro Tsutani
背景:日本于 2015 年 4 月引入功能声称食品 (FFC) 通报系统。我们假设保健食品干预措施会存在特定的偏倚风险 (RoB)。这项横断面研究的目的是澄清 RoB 和临床试验 (CT) 的相关因素,这些因素被报告为 FFC 疗效的科学基础。
方法:对2018年7月1日至2021年6月30日期间在消费者厅网站上发表的所有103篇基于CT的文章进行了审查。我们评估了14个项目,最高RoB:14分(pts),以及相关项目包括第一作者特征、期刊名称、发表年份、期刊影响因子、文章语言和临床试验注册名称。
结果:RoB 得分为 5.7 ± 2.5 分。总体而言,显着缺乏对治疗意向分析(81.6%)、依从性(68.0%)和多重结果测试(67.0%)的执行和/或描述。2015-2017 年(6.5 ± 2.4 分)和 2018-2021 年(5.5 ± 2.4 分)已发布年份类别之间的 RoB 分数没有显着差异(p=0.051)。英语(5.5 ± 2.6 分)和日语(6.0 ± 2.3 分)语言出版物之间的 RoB 分数也没有显着差异(p=0.247),营利性出版物(5.7 ± 2.4 分)之间也没有显着差异(p=0.740)。分)和学术界(6.0 ± 2.8 分)在作者组织中。Spearman 等级相关系数未观察到 IF 和 RoB 评分之间存在显着相关性 (p=0.099);r = -0.163。结论:FFC 中报告的大多数 CT 中的四个常见偏差是随机化、偏离预期干预措施、结果测量和选择性报告。特别是RoB,包括缺乏ITT分析、未知的依从性和多重结果测试,严重损害了研究质量。
审查注册:该研究在日本大学医院医学信息网络临床试验注册中心(UMIN-CTR)*注册为 UMIN 000046267(参考:https://upload.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr /ctr_view.cgi?recptno=R000052795)。