医学伦理研究进展
开放获取

抽象的

多学科团队在临终决策中的作用

Than Zaw Oo、Chang Maung Aye、Shin Wei Sim、Lalit Kumar Radha Krishna

背景：当父母去世时，主要代理决策者的手段和动机可能存在重大分歧。如何解决孝道义务、对亲人抱有希望、不放弃照顾的社会责任与保护家庭利益之间的冲突？本病例报告强调了困扰整体姑息治疗的各种问题以及多学科团队在复杂护理环境中的重要性。方法：我们讨论了一个家庭的案例，该家庭的成员在照顾失去知觉、身患绝症的亲人的首选计划上不一致。一名家庭成员主张采取姑息治疗方法，另一名家庭成员则热衷于尝试“拔罐”，这是一种具有潜在危险后果的替代治疗选择。结果：家庭在协商过程中的作用差异很大，受到多种因素的影响，例如患者的年龄、他们对家庭单位的依赖以及他们在家庭中的角色。医疗保健专业人员倾向于关注其执业领域特定的患者护理要素，而可能忽视其他要素。结论：鉴于家庭成员在协商过程中的角色存在差异，需要对个案进行评估。通过考虑家庭偏见以及个人医疗保健专业人员的任何潜在竞争目标，多学科团队也许能够更好地达到平衡的结果。医疗保健专业人员倾向于关注其执业领域特定的患者护理要素，而可能忽视其他要素。结论：鉴于家庭成员在协商过程中的角色存在差异，需要对个案进行评估。通过考虑家庭偏见以及个人医疗保健专业人员的任何潜在竞争目标，多学科团队也许能够更好地达到平衡的结果。医疗保健专业人员倾向于关注其执业领域特定的患者护理要素，而可能忽视其他要素。结论：鉴于家庭成员在协商过程中的角色存在差异，需要对个案进行评估。通过考虑家庭偏见以及个人医疗保健专业人员的任何潜在竞争目标，多学科团队也许能够更好地达到平衡的结果。