抗病毒与抗逆转录病毒杂志
开放获取

抽象的

美国终止人类免疫缺陷病毒 (HIV) 流行病计划：评估行业资助在已发表的暴露前预防 (PrEP) 文献中的作用

索米娅·古普塔、萨尔曼·汗、林萨·瓦希德、鲁本·格拉尼奇

背景：暴露前预防 (PrEP) 是美国终结艾滋病战略的组成部分。然而，依从性低、成本高、频繁的测试和监测副作用使得 PrEP 的实施变得复杂。作为其营销工作的一部分，吉利德赞助了与 PrEP 相关的研究和获取。我们回顾了美国 PrEP 相关文章的科学文献中的利益冲突 (COI)，以了解吉利德公司赞助的潜在影响。

方法：我们在 PubMed 上检索了 2018 年排名前 10 的医学期刊和排名前 10 的 HIV/AIDS 期刊中发表的美国 PrEP 文章，并提取了有关作者/机构 COI、COI 类型以及结果和结论的好感度的信息。我们从文章和主要机构中确定了前三位和资深作者，定义为三位或三位以上作者的机构或参与试验的机构。我们在 Google、PubMed、ClinicalTrials.gov、 OpenPaymentsData.cms.gov和其他网站上进行了搜索，以确定吉利德对作者和机构的潜在支持。

结果：我们的搜索发现了 93 篇文章。在这些文章的 289 名前三名和高级作者中，34 名（11%）声明了吉利德 COI，28 名（10%）未声明吉利德 COI。作者来自 51 家领先机构，其中 12 家（24%）声明了吉利德 COI，22 家（45%）未声明 COI。总体而言，93 篇文章中有 30 篇（32%）声明了吉利德 COI。将作者和机构已声明和未声明的 COI 结合起来，总共提供了 83 篇 (89%) 具有潜在吉利德 COI 的文章。宣布的吉利德支持与有利的结论显着相关（p<0.05）；联合声明和未声明的作者和吉利德机构的支持则不然。

讨论：近 90% 的美国 PrEP 文章得到吉利德的支持，70% 的文章作者未能报告 COI。企业的直接支持对于科学研究非常重要。然而，考虑到对美国艾滋病毒控制策略的潜在影响，吉利德对 PrEP 的营销推动、未申报的 COI 以及吉利德支持的作者的影响力令人担忧。