临床与实验眼科学杂志
开放获取

抽象的

最佳超声乳化术猪晶状体储存方法的比较

迈克尔·D·克里斯滕森、Sravanthi Vegunta、亚历克斯·赖特、泰勒·博尔特、布莱恩·扎格、布莱恩·C·斯塔格、杰夫·H·佩蒂和兰德尔·J·奥尔森

目的：研究目的是比较两种猪晶状体储存方法对超声乳化效率和颤振的影响。

方法：这项体外实验室研究是在犹他大学约翰·莫兰眼科中心实验室进行的。将猪细胞核固定在 10%甲醛中并切成 2.0 mm 的立方体。将相同数量的透镜立方体储存在 100% 湿度室中或部分浸入平衡盐溶液 (BSS) 中。在超声乳化机上使用相同的参数，每两个小时对经历每种存储方法的 40 个镜片进行超声乳化，总共十个小时。

结果：存储在 100% 湿度室中的镜片每小时效率增加 2.25%（r2=0.1922；p=0.3846），而部分浸入 BSS 中存储的镜片每小时效率增加 1.30%（r2=0.4084；p=0.3846）。 p=0.1719）。尽管我们发现两组之间没有统计学上的显着差异，但部分浸入的镜片始终比保存在 100% 湿度室中的镜片更软。在整个测试过程中，喋喋不休的情况很少，但随着时间的推移，喋喋不休的情况有所增加。

结论： 100%湿度箱或部分浸没的方法均可用于镜片储存。尽管两种存储方法之间存在一些差异，但差异在统计上并不显着。我们的结论是，使用任何一种方法都会导致镜片随着时间的推移而自然软化，在未来的实验中必须考虑到这一点。这就要求测试时间尽可能短。