国际标准期刊号: 2375-4508
Pallop Pongsuthirak 和 Teraporn Vutyavanich
背景:卵母细胞体外成熟(IVM)的成功取决于许多因素。培养基是该技术的关键部分,但基于证据的培养基选择很困难,因为关于这一主题的试验很少。在这项研究中,我们比较了两种广泛使用的商业培养基,即 Medicult(Origo,Måløv,丹麦)和 Sage 培养基(Cooper Surgical,Trumbull,CT,USA)用于人类卵母细胞 IVM。
方法:通过针吸法从 93 名妇女身上采集了 115 个未成熟卵母细胞,这些妇女在泰国一所大学医院的五个月内接受了剖腹产手术。兄弟卵母细胞被分配到 Medicult(509 个卵母细胞)或 Sage IVM 培养基(506 个卵母细胞)中,并在培养 36 小时后评估成熟情况。通过胞浆内单精子注射对成熟卵母细胞进行授精,并培养长达 144 小时。采用χ2检验比较两组之间的成熟率、受精率、卵裂率和囊胚形成率。
结果:成熟(65.0% vs. 64.2%)、受精(69.9% vs. 65.2%)、卵裂(61.7% vs. 61.2%)或囊胚形成(48.1% vs. 46.7%)方面没有统计学差异(p>0.05)两组卵母细胞之间。
结论:尽管荷尔蒙环境不利,但怀孕期间获得的未成熟卵母细胞具有发育能力。在同等功效的情况下,Medicult 或 Sage IVM 培养基的选择取决于可用性、成本和易用性。这种方法是传统卵母细胞捐赠的一种有吸引力的替代方案,可用于生成用于干细胞研究的成熟卵母细胞。